♦ Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать. Верно?
♦ Да, но в самом главном бою победитель не получает ничего, понимаешь, о чем я?
Или:
♦ Все никогда не бывает так, как мы воображаем…
Или:
♦ Еда приходит к тому, кто умеет готовить!
Ну или просто ошарашить неожиданным, оглушить как следует:
♦ Кого ты пытаешься обмануть?
Или:
♦ Вы были бы совершенно правы, если бы не ошибались!
Или:
♦ Кто заставляет тебя говорить эти слова?
Или:
♦ Что мы знаем о мире, в котором живем?
Но кандидат промолчал, а Глеб продолжал:
Собственно, беседу можно было легко спасти в любой момент. Но кандидат повел себя иначе:
Капустин идет в наступление, но остановить его было не так уж и сложно:
♦ …Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо… Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь?
♦ Мысль, доведенная до абсурда, им не является. Абсурд, содержащий мысль, им и остается. Ясно, к чему клоню?
Или:
♦ Все зависит от множества факторов...
Или:
♦ И как только тебе такие мысли тебе в голову приходят?
В главе 4 «Стратегия и тактика эффективного конфликта…» дается описание подобных игр по стадиям «крючок – приманка – рокировка – замешательство – расплата» (см. с. 91), здесь происходит абсолютно то же самое.
Вообще лучше всего оптимальное поведение в дискуссии определяет энкод: «Главное – вести себя достойно». В любой дискуссии выигрышнее всегда смотрится тот, кто не паникует, не истерит. Но существуют в жизни моменты, когда разговор идет не по плану – оппонент настроен серьезно, давит, вы помните все ваши аргументы и плюсы, но почему-то проигрываете! Оппонент не проявляет явную агрессию, но вас теснит все сильнее.
Здесь нам и помогут
Оборона не агрессивна, она нацелена на слом нападения.
Типологически заградительный огонь ведется по тем же самым направлениям, которые были описаны в
Их задача – технично сбить с толку, подойдут любые многозначительные энкоды с ускользающим смыслом, типа:
♦ Когда пион тянется верх, он исчезает там, не давая ответа…
♦ В нашем мире больше покупателей, чем знатоков…