В этом году произошли изменения в структуре нашей лаборатории.
Иванова И.Б. переведена была от Гамия без моего согласия, вероятно, в наказание за что-то. В общем, там произошла какая-то история личного характера, связанная с «любовными» разборками. И в течение 8 месяцев мне приходилось много внимания уделять улаживанию её семейных дел.
Посадить её было некуда, и поэтому временно ей выделили место в комнате, где располагались мы с Аксельродом. Может быть, мои женщины не пожелали принять её в свой коллектив, меня в подробности этой истории не посвящали. После её скандального прошлого, все подозревали, что она "способна на многое", и где бы не находилась, ещё не раз будет провоцировать рядом находящихся мужчин на необдуманные поступки.
Двери в наш с Виуленом кабинет были устроены из гофрированного стекла. Через них можно было рассмотреть только силуэты находящихся там людей. Оказывается, самые любопытные сотрудницы моей лаборатории, каждый раз, когда Аксельрод отсутствовал, через стеклянную дверь кабинета подсматривали – что делает эта женщина в кабинете, когда мы остаемся с ней вдвоём.
Когда я об этом узнал, мне стало даже обидно. Ну она – ладно, а какой повод мог дать я, чтобы можно было усомниться в моем поведении на работе?
С 1 июля группу СПУ, вместе с ней ещё и группу НОТ в науке, и ряд других сотрудников, перевели в лабораторию 172.
Кроме Соловьёва Э.Д., от нас ушли: Бойко Р.Д., Николаева О.И., Шаврин В.А., Рудик П.И., Дружина А.И., Алексеев Е.К., Родионова С.М., операторы: Угрюмова В.В., Душинская Т.С., Ерошина Е.Н., Погорелко И.И., Салитринник Д.И., а Венско В.Н. вернулась в ППО.
Уход из лаборатории двух направлений и 14 сотрудников существенно разгрузил меня, и позволил вплотную заняться докторской диссертацией, и новым направлением работ – по автоматизированному проектированию зарядов твёрдого топлива. Правда, руководство службой СПУ, и руководство межминистерской темой по разработке методических материалов для служб СПУ, за мной осталось, что было включено в приказ. Поэтому в течение ещё двух лет мне пришлось уделять время этой теме.
Кроме того, ВАК разрешил мне руководить соискателями, и я стал совместно с Р.Е. Соркиным руководителем диссертационной работы соискателя – Соловьёва Э.Д.
В этом году нашему Учителю и руководителю отдела была присуждена Государственная премия за цикл работ по внутренней баллистике. В число их вошли книги:
Р.Е. Соркин. Теория внутренней баллистики РДТТ.
Москва 1964 г. 252 стр, 15,2 п.л.
Р.Е. Соркин. Газотермодинамика ракетных двигателей на твёрдом топливе Издание Наука. Москва 1967 г. 368 стр, 19,32 п.л.
Первая книга была издана нашим ДТ (Домом Техники) с грифом ДСП. Все главы книги в рукописи были даны мне для прочтения (о чём я уже упоминал). А после их издания Р. Е. Соркин подарил эти книги мне.
Во всех книгах есть дарственная надпись:
Глубокоуважаемому Виктору Анатольевичу Дудко на память от автора и подпись – Р.Соркин 21.XII-64 г. и 2.VIII-67 г.
Когда Р. Е. Соркин писал первую книгу, то БПЖ (наш генеральный), вероятно, хотел тоже поучаствовать в ней, но автор с этим не согласился.
В общем со стороны Соркина Р. Е. это был принципиальный поступок, но он не мог не понимать, что за этим могут последовать какие-то выводы и последствия…
И действительно, БПЖ это запомнил. И через два года Р.Е. Соркин добровольно ушёл с должности начальника отдела и стал старшим научным сотрудником в лаборатории Ковалёва. Я этого утверждать не могу, но при всех положительных качествах БПЖ, всё-таки такой недостаток – присутствовал.
Кстати, такой переход освободил Р.Е. Соркина от ненужных для него административных обязанностей, и теперь он всё своё время мог уделять науке, тем более, что его авторитет в институте и в отрасли никоим образом не пострадал.
За 1968 год в рабочем дневнике, к сожалению, имеется только небольшая запись.