21. XI. 68.
Группа Козловской
1. Н.У-к в одномерной постановке. Заказчик Попов В.-71.
Поступила – 1 июля 1967 года. Начала заниматься с? сентября. До этого – задача Жуковой.
Программа – 200 п/к. Из них около 25 п/к подготовленная программа по МЗУ (МБ) работает 1 раз.
Исходные данные – 10 п/к. Рабочее поле – остав. МОЗУ + 1 МБ.
Заносятся промежуточные данные на 3 зоны МЛ сразу. Всё программно.
Ожидаемое среднее время решения варианта – 5 часов (max 10 часов).
2. Карманова Л.
Термодинамика с бал. – Гиляровская.
Первая часть – поиск состава пока не идёт, хотя перепробовано много различных приближений.
Получена в мае.
Программа – 150 шт.
Исход. данные на 2-х МБ.
Исход. данные МЛ – 2 зоны.
У меня сохранились документы:
– Рспоряжение об обязанностях, возлагаемых на бригадира операторов.
– Письмо с предложением подготовить доклад и выступление на 1-ой всесоюзной конференции по комплексной проблеме – "Оптимальное планирование и управление народным хозяйством".
– Письмо Председателя Научного Совета Академии наук СССР – Н.П. Федоренко по той же проблеме.
Ну, раз уж эти документы сохранились, приведу их здесь.
"Утверждаю"
Начальник отдела № 7
____________СОРКИН
1. Бригадир назначает старших по подгруппам.
2 Бригадир ведёт учёт работ с помощью старших по подгруппам.
3. Регистрирует все случаи нарушения дисциплины и не
выполнения его указаний и докладывает руководству лаборатории.
4. Даёт рекомендации при распределении прогрессивки.
5. Распределяет работу по трём подгруппам.
6. Для каждой подгруппы заводит тетрадь учёта всех проводимых работ.
В тетради № 1 бригадир записывает все поступающие варианты, отмечает дату поступления вариантов, количество их, фамилию заказчика и № лаборатории, № темы или изделия, № задачи, время выполнения работы и выдачи её заказчику (желательно – время, необходимое для выполнения работы).
В тетради № 2 бригадир записывает задания на 2-ую и 3-ью смены: устанавливается порядок выполнения работ, номер задачи, количество вариантов, примерное время, необходимое для счёта.
Согласовано:
Хочу особо отметить то, что директор НИХТИ – Б. П. Ж. понимал, что проблемы внедрения ЭВМ в процессы разработки задач, решаемых институтом, имеют не только локальное значение, но и являются частью комплексных задач управления народным хозяйством страны.
Поэтому Б. П. всегда поддерживал внешние связи подразделений НИХТИ с другими научными организациями, ведущими аналогичные разработки.
В 1965 году состоялась I – я Всесоюзная Конференция по применению экономик-математических методов и ЭВМ в управлении промышленными предприятиями.
У меня сохранилось письмо Б. П. Жукова с просьбой выслать два пригласительных билета для участия в I-й Всесоюзной конференции по программированию сотрудников НИХТИ – профессору д. т. н. Соркину Р. Е. и начальнику программирования старшему научном сотруднику к. т. н. Дудко В. А.
Конференция состоялась в Киеве. Соркин Р. Е. и я съездили в институт кибернетики АН УССР и выступили на конференции с докладами.
Поездка была полезной во всех отношениях. Мы представили свои разработки, завязали интересные знакомства с учёными, ведущими аналогичные разработки, и сами набрались полезного опыта.