427 Стадия анимы/анимуса коррелирует с политеизмом, самости – с монотеизмом[796]. Естественная архетипическая символика, описывающая целокупность, которая включает в себя свет и тьму, в некотором роде противоречит христианской точке зрения, тогда как иудейской или яхвистической – не противоречит вообще или противоречит не сильно. Последняя представляется ближе к природе, а потому лучше отражает непосредственный опыт. Тем не менее христианские ересиархи пытались обойти подводные камни столь опасного для ранней Церкви манихейского дуализма и принять во внимание естественный символ. В результате среди символов Христа появились и такие важные символы, которые были у него общими с дьяволом, хотя на догму это не повлияло.
428 Впрочем, до сих пор наиболее плодотворные попытки подыскать для самости подходящие символические выражения были предприняты гностиками. Большинство – например, Валентин и Василид – на самом деле были теологами, которые, в отличие от более ортодоксальных богословов, позволили себе попасть под сильное влияние естественного внутреннего опыта. Следовательно, они, как и алхимики, представляют собой подлинный кладезь сведений обо всех естественных символах, возникающих из последствий христианского откровения. В то же время их идеи компенсируют асимметрию Бога, постулируемую доктриной
429 Я отдаю себе отчет, что данная работа является далеко не исчерпывающей и представляет собой лишь набросок того, как выглядят определенные христианские идеи с точки зрения психологического опыта. Поскольку моей главной задачей было указать на параллелизм или различия между эмпирическими данными и традиционными взглядами, необходимо было принять во внимание расхождения, обусловленные временем и языком. В особенности это относится к символу рыбы. Здесь мы неизбежно ступаем на нетвердую почву и время от времени вынуждены прибегать либо к умозрительной гипотезе, либо к пробной реконструкции контекста. Хотя любой исследователь, разумеется, обязан как можно более полно документировать свои находки, иногда надлежит выдвигать гипотезы, даже рискуя ошибиться. В конце концов, ошибки – фундамент истины; если нам неведомо, чем
Библиография
А. Древние манускрипты, содержащие алхимические трактаты разных авторов
Краткие названия даны заглавными буквами.
i
ii Tabula smaragdina [стр. 32–33]
Том I
i Turba philosophorum [стр. 1–65, 66–139]
i-a Allegoriae super librum Turbae [стр. 139–45]
ii Aenigmata ex Visione Arislei philosophi et allegoriis sapientum [стр. 146–54; «Visio Arislei»]
iii In Turbam philosophorum exercitationes [стр. 154–82]
iv Aurora consurgens, quae dicitur Aurea hora [стр. 185–246]
v [Zosimus]: Rosinus ad Sarratantam episcopum [стр.277–319]
vi Maria Prophetissa: Practica… in artem alchemicam [стр. 319–24]
vii Tractatulus Aristotelis de practica lapidis philosophici [стр. 361–73]
viii Interpretatio cuiusdam epistolae Alexandri Macedonum regis [стр. 382–88]
ix Tractatulus Avicennae [стр. 405–37]
Том II
x Morienus Romanus: Sermo de transmutatione metallica [стр. 7–54]
xi Rosarium philosophorum [стр. 204–384]
MANGETUS, JOANNES JACOBUS (ed.).
Том I
i Allegoriae sapientum supra librum Turbae philosophorum XXIX distinctiones [стр. 467–79]
ii Turba philosophorum [стр. 445–65; другая версия, стр. 480–94]
iii Allegoriae supra librum Turbae [стр. 494–95]