Эпоха человека. Риторика и апатия антропоцена

С 2008 года Соединенные Штаты занимают второе (после Китая) место по количеству выбрасываемых в атмосферу парниковых газов. Следующие места в этом позорном списке занимают Индонезия и Бразилия[582]. В 2006 году 35 процентов американцев полагали, что глобальное потепление объясняется не человеческой деятельностью, а естественными природными явлениями. В 2007 году около 40 процентов жителей Америки были убеждены, что ученые до сих пор спорят, вызвано ли повышение средней температуры на Земле деятельностью человека[583]. В 2009 году доля тех, кто считает, что глобальное потепление не связано с деятельностью человека, выросла в этой стране до 44 процентов[584]. 2011 год не принес особых изменений: 35–40 процентов американцев по-прежнему не соглашались с утверждением, что климат меняется и уж тем более что это происходит по вине человека[585]. Как такое возможно?

В 2007 году доля тех, кто был уверен, что, продолжая сжигать топливо, человек спровоцирует изменение климата, составляла среди американцев 71 процент. Годом позже только 59 процентов опрошенных разделяли эту точку зрения[586]. В 2011 году их количество сократилось до 44 процентов. Как подчеркивает директор Исследовательского центра Пью, перед нами один из наиболее серьезных наблюдаемых сдвигов в общественном мнении за столь короткий промежуток времени[587]. Что же привело к такой перемене?

Энтони Гидденс в книге «Политика климатических изменений» (The Politics of Climate Change, 2009) отметил, что те, кто не верит в изменение климата, оказывают поразительное, непропорционально огромное влияние на общественное мнение, — особенно если учитывать, что в самой климатологии очень немного тех, кто придерживается подобных скептических взглядов[588]. Благодаря современным исследованиям в области науки и технологий мы теперь можем объяснить этот феномен[589]. Так как за указанным явлением скрывается целая система риторики дезинформации, составляющей неотъемлемый элемент экологической риторики антропоцена, проанализируем подробно ее специфику[590].

Неверие по заказу: global warming denial movement

В литературе по исследованиям науки и технологий описано множество примеров впечатляющих кампаний по дезинформации: кампаний, задача которых — сеять сомнения по заказу. Самые яркие из них касались вреда курения: утверждений, что употребление табака ведет к раку легких, что никотин вызывает привыкание и что так называемое пассивное курение тоже опасно[591]. Другие подчеркивали неоднозначность проблемы так называемых кислотных дождей, ставили под вопрос опасность асбеста, озоновой дыры и подвергали сомнению разрушительное воздействие фреонов (CFC) на озоновый слой. Кроме того, в ходе таких кампаний систематически выражается неуверенность в целесообразности некоторых экологических мер и скептически оценивается не только деятельность Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), но и действующего с 1970 года Агентства по охране окружающей среды США. Все слабее звучат критические высказывания ученых-экологов в адрес проекта так называемых «звездных войн» и противоракетной обороны США в космическом пространстве (Стратегическая оборонная инициатива, СОИ), в результате чего сомнению подвергают саму вероятность ядерной зимы[592]. Наконец, с недоверием отзываются о правильности наложения запрета на пестицид ДДТ, указывая на проблемы экономического и цивилизационного характера, вызванные этим запретом[593].