«Если», 2016 № 03

Профессиональный писатель, участник петербургской группы «Конструирование будущего», которая изучает закономерности возникновения, развития и гибели цивилизаций. Эксперт Международной ассоциации «Русская культура», руководитель Экспертного клуба ИА «Росбалт». Выпускник двух «высших курсов» фантастики (Малеевских семинаров и семинара Б. Н. Стругацкого), А. Столяров стал ведущим представителем петербургской писательской школы, его творчество почти полностью лежит в русле фантастического реализма. Лауреат многих литературных премий («Бронзовая улитка», «Странник» и др.). Издавался в Болгарии, Венгрии, Польше, Чехии, Эстонии, Японии. На счету автора несколько романов («Маленькая Луна», «Мы, народ…», «Обратная перспектива» и др.), а также несколько десятков повестей и рассказов. В «Если» регулярно публикуется с 1995 года.

Наталия Андреева ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ…

/экспертное мнение

/гуманитарные технологии

▲ © Vildram, илл., 2016

Галактический архив, секция 18-501-00-14, кластер 268170.Транскрипт рубрики «Лавка древностей» от пиратской станции Radio Free Jupiter (вечерний эфир 18.05.2071,20:00–20:30 по общесистемному времени): обзор книги «Нужны ли мы нам?», опубликованной в 2022 году издательством The Futuris на средства совместного гранта ООН и Евразийского агентства по перспективным исследованиям и разработкам.

[Opening theme]

Ведущий 1 (B1): Здравствуйте, наши дорогие любители винтажа, антиквариата и прочего бесполезного, но интересного старого хлама! В эфире Radio Free Jupiter с рубрикой «Лавка древностей». Сегодня мы, как и обычно по пятницам, познакомим вас с очаровательным приветом из прошлого. На этот раз мы раскопали в одной из заброшенных библиотек — кто-нибудь вообще еще помнит, что это такое?.. — забавную книжицу, которая называется «Нужны ли мы нам?» и которая посвящена ни много ни мало будущему роботов.

Ведущий 2 (В2): То есть буквально-таки нашему с вами прошлому и — совсем немного — настоящему… [помехи с 20:01:01 до 20:01:19].

В1: …Видимо, такое заумное название для своей книги авторы выбрали, чтобы показать: они серьезно допускают возможность вымирания людей за полной ненадобностью.

В2: Ну, сейчас их об этом уже не спросишь. Книга была опубликована в самом начале 2020-х, и вряд ли кто-то из ее авторов смог дожить до бума геропротекторных технологий. Но если кто-то из них еще жив, то он всегда может подключиться к нашему интерактивному каналу и высказать все, что думает по поводу наших комментариев, нашей радиостанции и мира в целом.

В1: О, надо же, нам уже начали поступать сообщения от слушателей. Только это не авторы «Нужны ли мы нам?». Номером один идет вопрос «Какого [неразборчиво] вы занимаетесь обзорами чего ни попадя вместо того, чтобы ставить нормальную музыку?».

В2: Судя по криптоидентификатору, этим интересуются коллеги с конкурирующей станции Radio Free Mars. Спрашивали — отвечаем. Коллеги! Вы крутите свои треки для дальнобойщиков? Вот и крутите себе дальше. Мы такое же [неразборчиво] пиратское радио, как и вы, поэтому мы будем делать обзоры того, чего захотим. Извините, дорогие, никакой свободы выбора и никаких гарантий для слушателей не предполагается.

В1: Звучит знакомо, да? Наверняка вы следите за текущей предвыборной кампанией на Марсе, так там ровно то же самое происходит. Расчлененка и неконтролируемый угар полит-технологического произвола. Чем мы хуже? Они же всю сеть замусорили. Хулиганы, тунеядцы… [помехи с 20:12:12 до 20:13:02]…И снова про «Нужны ли мы нам?». Должен сказать, что читается книга на одном дыхании, почти как подборка свежих историй из жизни астрошахтеров. Ну потому что авторы книги излагают множество страшилок и исторических анекдотов, после чего на-гора выдают несколько прогнозов разной степени нелепости.

В2: Лично мне больше всего понравился раздел про историю «военных» роботов и ИскИнов. Оказывается, в самом начале XXI века многие умники дискутировали по поводу того, можно ли применять роботов и прочие автоматизированные системы в военных действиях. Поскольку умников пищевым концентратом не корми, а дай порассуждать на тему «за» и «против». Так вот, в пользу применения роботов озвучивали несколько доводов. Во-первых, возможность снижения потерь среди гражданского населения, поскольку роботы не способны к эмоциональным реакциям.