Этажи

На чем же тогда стоит фокусироваться? На том, что ты действительно хочешь делать. Без оглядки на текущее состояние рынка. К примеру, Джоан Роулинг, когда писала «Гарри Поттера», делала то, от чего кайфовала. Ей было приятно работать над книгой, писать новые главы и придумывать персонажей. Она просто делала это, и все. Писательница, как мне это видится, сильно опустила важность происходящего и отдалась процессу, полностью войдя в состояние потока. Я не присутствовал при процессе написания ее первой книги, но смотрел интервью с ней, читал много статей и думаю, что было именно так. Во всяком случае, она точно не ориентировалась на показатели рынка, потому что издательства, которые первыми получали рукописи будущего бестселлера, отказывали ей, ссылаясь на то, что такая книга не подходит для массового читателя. Все эти отказы говорят, по сути, об одном – издательства, а если взять шире, то социум, мир в целом понятия не имеют, что именно станет трендом завтра. Поэтому сам факт того, что вы обращаете внимание на востребованность вашей профессии, вашего творчества, ваших начинаний, означает, что вы уходите в сторону от аутентичности. Другими словами, Джоан Роулинг написала бы «Гарри Поттера» вне зависимости от того, популярен этот жанр или нет. Ей просто не было до этого дела, она занималась тем, чем хотела.

В некотором смысле «Книга, которой нет» тоже была подобным экспериментом. Цифры продаж, конечно, скромнее, чем у юного волшебника сотоварищи, но считаю, что для российского книжного бизнеса они весомы. На момент написания этих строк только первая часть «Книги, которой нет» разошлась тиражом более 100 тысяч экземпляров. Для сравнения, издательства считают бестселлером все, что распродано тиражом больше 5 тысяч экземпляров. Показатели успешности литературы в России сильно ниже, чем в мире. Это не хорошо и не плохо, просто так есть.

Когда создавалась «Книга, которой нет», меня нисколько не смущало, что саморазвитие и личностный рост стали трендом, что очень много авторов входит в эту нишу и начинает работать над своими произведениями. Я никого и никогда не считал своими конкурентами в этом смысле. Наоборот, другие авторы в определенной мере являются моими коллегами, они тоже двигают общее дело. И вполне может быть, что кто-то возьмет книжку коллеги, почитает ее, а потом скажет: «А что еще есть на эту тему?», и рано или поздно доберется до моих книг, в том числе и до этой. И она тоже ему поможет – он сделает свои шаги в нужном направлении.

Поэтому я не люблю, когда мне задают вопросы типа «что вы думаете по поводу новоявленных коучей, бизнес-тренеров, писателей и т. д.?». Сам вопрос содержит негативный подтекст: дескать, развелось тут разных людей, которые непонятно чем занимаются, а заводы стоят, некому работать. На мой взгляд, неправильно обсуждать, кто и что выбрал занятием своей жизни. Если человек решил писать книги, то я за него искренне рад, и даже если его книжка поможет всего лишь одному человеку, значит, стоило ее писать. Кстати, этим единственным человеком может быть сам автор. Кроме того, я в принципе уважаю каждого, кто написал свою книгу, если уж мы говорим о литературе, потому что это довольно трудоемкий процесс, состоящий из множества этапов. Если вам кажется, что нужно просто «сесть и сделать это», то вынужден вас разочаровать: вам придется пройти трудный путь, который под силу не каждому. Как бы банально это ни звучало, но других слов тут нет. У меня много знакомых, которые хотели или даже начинали писать книги, но дальше разговоров или набросков дело не пошло. Ведь если бы это действительно было так просто, то каждый человек и правда написал бы свою книгу. И царило бы на Земле всеобщее счастье. Однако это не так.

На данный момент я предлагаю литературную тематику свернуть и, подводя итог, скажу, что «Книга, которой нет» стала популярной именно по той причине, что в ней удалось найти аутентичность. Я в этом уверен, потому что она так же писалась без оглядки на кого-то или на что-то. Собственно, это и есть единственный путь найти себя, потому что альтернатива – это постоянные метания. Мы знаем, что существует ряд произведений, не буду их называть, которые даже в названии содержат отсылку на «Гарри Поттера». Имена героев созвучны с именем Поттера и написаны на обложке схожим шрифтом. Иными словами, это некая подделка, которая претендует на остаточный рынок: когда нет новых книжек от Джоан Роулинг, а фанаты жанра, фанаты Поттера приходят в магазин – голодные до чтения – и спрашивают: «А есть ли что-то похожее?» На таких людей, на самых ярых всеядных фанов, и рассчитаны эти произведения.

Я не осуждаю авторов таких книг, они имеют право на свое мнение, и если кто-то выбирает жить по принципу «лучше синица в руках, чем журавль в небе», то мне нечего возразить. Я просто знаю, что это не аутентично, и никогда вторичный материал, созданный с оглядкой и с желанием быть похожим на кого-то, не станет мировым хитом. Это касается, конечно, всего – музыки, живописи, а не только литературы.