Этнические конфликты в странах Балтии в постсоветский период

Суть документа. Заявление председателю комиссии Орлову В. о том, что ни в коем случае нельзя применять репрессии к депутатам, которые подписались за русский язык, а также угрожать этими репрессиями, как это делает г‑н Р. Дзинтарс (Национальное объединение «Все Латвии» – ТБ / ДННЛ), также недопустимо со стороны ЦИК раскрытие имен и фамилий депутатов, т. к. будет нарушен закон о защите данных физ. лиц., просьба оценить высказывания и поведения г‑на Р. Дзинтарса, т. к. они выходят за рамки этики и разжигают национальную рознь.

Содержание ответа. 22.12.2011. Ответ Комиссии по мандатам, заявлениям и этике Сейма ЛР: заявления по поводу нарушений со стороны депутатов имеют право подать только другие депутаты, поэтому данное заявление не может быть основанием для рассмотрения нарушений депутата Р. Дзинтарса.

14. 28.11.2011 (принято прокуратурой 28.11.11)

Адресат. Прокуратура Латвийской Республики (бульвар Калпака, 6, Рига)

Суть документа. Просьба возбудить уголовный процесс по статье 90 УЗЛР (умышленное препятствование реализации права выбора в народном голосовании) в отношении персоны, которая в публичном пространстве в интернете написал: «Я как работодатель в конце месяца проверю паспорта, если там будет печать о том, что какой-то кретин подписался, он может идти становиться безработным». 29.11.2011. Оповещение прокуратуры о том, что заявление переслано в Полицию безопасности для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

Содержание ответа. 02.12.2011. Ответ Полиции безопасности: врамках своей компетенции была проведена проверка в отношении заявления и не было констатировано состава преступления. Решение: отказать в возбуждении уголовного процесса.

05.12.2011. Ответ Полиции безопасности: состав преступления не констатирован, но по данному факту будет проведена проверка и о ее результатах проинформируем дополнительно.

15. 15.12.2011 (принято ЦИК 15.12.2011)

Адресат. Центральная избирательная комиссия (Смилшу, 4, Рига)

Суть документа. В связи с информацией, опубликованной в СМИ о краже заполненных подписных листов, просьба провести проверку результатов второго этапа сбора подписей в присутствии представителя избирателей.

Содержание ответа. 19.12.2011. № 02–01.7/440 Ответ ЦИК: за период второго этапа сбора подписей не БЫЛО получено ни одного сообщения о существенных нарушениях на участках, заявление по существу – отклонить.

16. 20.12.2011 (принято Административным районным судом 20.12.2011) (принято ЦИК для ознакомления 20.12.2011)

(принято Сеймом Латвии для ознакомления 20.12.2012) Адресат. Административный районный суд ЛР (Антонияс, 6, Рига) Суть документа. Заявление об оспаривании решения ЦИК от 19.12.2011 об утверждении окончательных результатов второго этапа сбора подписей; об оспаривании решения ЦИК от 19.12.2011 об отклонении заявления от 15.12.2011 с просьбой провести проверку результатов второго этапа сбора подписей в присутствии представителя избирателей.

Содержание ответа. 28.12.2011. Ответ Сейма Латвии № 12/15-1-п/207-11/11 С заявлением ознакомились, передаем его для ознакомления юридической комиссии Сейма ЛР.

Содержание ответа. 23.12.2011. Решение Административного районного суда. Отказ в принятии заявления от 20.12.2011. Обоснование – решение ЦИК в трактовке суда не является административным актом и, таким образом, не подлежит рассмотрению в административном районном суде.

17. 30.12.2011 (принято Административным районным судом 30.12.2011) Адресат. Административный окружной суд (Езусбазницас, 6, Рига) Суть документа. Частная жалоба на решение Административного районного суда от 23.12.2011. Считаем решение необоснованным и обжалуем полностью.

Содержание ответа. 02.01.2012. Оповещение Административного районного суда о принятии частной жалобы и о пересылке ее в Административный окружной суд.

Содержание ответа. 04.01.2012. Решение Административного окружного суда об отправке частной жалобы обратно в Административный районный суд, т. к. в приложенной к частной жалобе доверенности нет права обжалования решений суда, а районный суд данного не заметил.

18. 10.01.2012 (принято Административным районным судом 10.01.2012) Адресат. Административный районный суд ЛР (Антонияс, 6, Рига)

Суть документа. Заявление: принять и приложить к делу доверенность и направить частную жалобу в Административный окружной суд.

Содержание ответа. 11.01.2012. Оповещение Административного районного суда о пересылке частной жалобы в Административный окружной суд.

19. 07.01.2012

Адресат. Прокуратура Латвийской Республики (бульвар Калпака, 6.

Рига)

Суть документа. Заявление: просим возбудить уголовное дело в отношении депутата Европарламента Кришьяниса Кариныпа за публичный призыв к геноциду в журнале «Плейбой» № 16 (2012) стр.52–57.

20. 09.01.2011