Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии

двух первых. Что же касается этих последних, то в них дифференцированно представлены расстояния, сначала отражающие просто разницу между абсолютными величинами размеров, а затем разницу в их соотношении. Прежде чем перейти к анализу I

Таблица 3. Расстояния между финно-угорскими этническими группам» (формула Пенроза, расстояния но «форме»)
	Саамы	Финны	Эстонцы	Коми-пермяки	Удмурты	Марийцыгорные	Марийцылуговые	Мордва	Манси	1 Ханты
Саамы
Финны	0,004	—
Эстонцы	0,020	0,022	—
Коми-пермяки	0,032	0,040	0,102	—
Удмурты	0,002	0,005	0,036	0,017	—
Марийцы горные	0,036	0,029	0,003	0,048	0,073	—
Марийцы луговые	0,036	0,053	0,044	0,000	0,002	0,152	—
Мордва	0,000	0,008	0,004	0,012	0,006	0,068	0,014	—
Манси	0,006	0,004	0,048	0,068	0,014	0,017	0,144	0,023	-
Ханты	0,130	0,112	0,017	0,292	0,168	0,029	0,348	0,194	0,084	—

этих таблиц на предмет локальной дифференциации таксономпческого поля, представленного финно-угорскими народами, целесообразно вообще оценить порядок полученных расстояний в каком-то межгрупповом масштабе. Межгрупповая дифференциация финно-угров больше, чем территориальных групп русских, но не достигла такого уровня, который фиксируется на Кавказе.

Таблица 4. Расстояния между финно-угорскими этническими группами (формула Пенроза, суммарные расстояния)
СаамыфинныЭстонцыКоми-пермякиУдмуртыМарийцы горныеМарийцы луговыеМордваМансиХанты
Саамы	Финны	Эстонцы	Коми-пермяки	Удмурты	Марийцыгорные	Марийцылуговые	Мордва	Манси	Ханты
0,22
0,47	0,07	—
0,19	0,11	0,31	—
0,23	0,20	0,40	0,11	—
0,43	0,16	0,26	0,26	0,53	—
0,31	0,23	0,44	0,18	0,41	0,17	—
0,23	0,08	0,25	0,09	0,16	0,14	0,11	—
0,61	0,72	0,91	0,72	0,65	0,54	0,33	0,56	—
0,58	0,68	0,81	0,75	0,55	0,59	0,68	0,63	0,34	—

Иными словами, степень морфологической специфичности финно-угорских народов в среднем больше, чем территориальных групп русских, но меньше, чем кавказских народов.

Уже простой просмотр табл. 2 обнаруживает значительные расстояния, разделяющие угорские народы от финских. Среднее расстояние у всех финских народов равно 0,27, расстояние между двумя угорскими сериями — 0,41, тогда как среднее расстояние угорских серий от финских составляет 0,72, т. е. почти а два раза больше. Таким образом, можно сказать, что по «величине» угорские и финские народы образуют две самостоятельные ветви внутри финно-угров, внутри каждой из этих ветвей взаимное сходство гораздо больше, чем их различия.

Не проявляется ли, однако, аналогичная дифференциация внутри финских народов, если не рассматривать их суммарно? Для ответа на этот вопрос средние разницы подсчитаны по трем группам — народам Прибалтики (финны, эстонцы и лопари), народам Поволжья (коми-пермяки, удмурты, луговые марийцы, горные марийцы и мордва) и угорским народам. Результаты подсчета таковы (по диагонали — средние разницы внутри групп, они подчеркнуты).

Приуралье и Западная Сибирь

Прибалтика Поволжье

0,41

Видно, что средние разницы внутри народов Прибалтики и Поволжья практически те же, что и между ними. Поэтому нет оснований говорить о какой-то специфической дифференциации По «величине», которая была бы локально приурочена в пределах финского ареала. Это и неудивительно, если вспомнить, например, особую близость эстонцев и горных марийцев, которая заметна и по отдельным признакам: горномарнйская серия характеризуется крупными размерами (по среднему рангу она даже превосходит эстонскую), высокоголова, носовые кости заметно выступают и т. д. Финские и угорские народы связаны между собой меньше, чем отдельные народы друг с другом внутри каждой из этих групп. Финские народы в целом менее дифференцированны, чем угорские.