«Некоторые мужчины перевязывают мошонку, чтобы предотвратить выброс семени и избежать оплодотворения женщины, но этот метод чрезвычайно вреден, поскольку вызывает выброс семени в мочевой пузырь, откуда оно выводится с мочой.
Подобная практика в скором времени так нарушит работу органов, относящихся к воспроизводству, что сперма сама будет отправляться в мочевой пузырь и с такой скоростью, что последующая деградация вызовет истощение и угасание репродуктивной функции так же, как если бы человек постоянно принимала яд».
Я не знаю, насколько точной является информация, которая следует за словами «чрезвычайно вредный», но, по-моему, это звучит исчерпывающе и больше к этому добавить нечего.
Но наиболее эффективный способ предохранения, рекомендованный в «Книге природы», – это, конечно же, тот самый, связанный с величайшей историей, заставившей Господа умертвить того, кто этим занимался. Эштон не считает, что прерванный акт приравнивается к онанизму, поскольку здесь нет никакого внутрисемейного обмана. «Это намерение не повредит обеим сторонам», пишет он, «и нисколько не ослабит приятных ощущений от соития. И прерванный половой акт столь же приятен, сколь и тот, при котором семя не пролито зазря». Он даже готов обратиться к вопросу чистоты, чтобы не внушать утонченной леди отвращение. (И правильно делает! Мужчины почему-то уверены, что семя – это чистый божественный свет. Но мы-то знаем, что это не так, дорогая, поэтому давайте не будем лишать джентльменов приятных иллюзий.)
«Чистота этой практики не так понятна женщинам, причем любой степени утонченности. В таком случае я бы предложил следующее правило: всегда кладите в кровать чистую пеленку, которую мужчина будет держать в руке во время соития. В этом случае ее несложно поместить в подходящее место, чтобы принять сперму при прерывании полового акта. Если вы сделаете это в правильный момент, каждая из сторон получит удовольствие. И привычка скоро сделает вас экспертом в этом вопросе».
Если бы все было так просто, дорогой сэр. Вы совершенно упустили из вида удовлетворительное объяснение, что делать со спазмами влагалища, вызванными отсутствием в нем сперматозоидов, а также забыли уверить нас в том, что из-за всего этого мы не умрем, хотя могли бы.
В других медицинских книгах перечисляют приспособления, которые помогают справиться с проблемой. Во-первых, презерватив, который претерпел изменение от мешочка из шкур животных до ужасного толстого резинового чехла. Они были непопулярны, поскольку соскальзывали, рвались, притупляли ощущения и не позволяли женщине контролировать ситуацию.
Один доктор Ф. Ф. Джексон в письме к периодическому изданию «Мир медицины» (том 15, 1897) перечисляет другие средства, с которыми сталкивался в своей практике, и причины отказа от них.
«Использование колпака, или «французского пессария» (цервикальный колпачок) женщинами требует слишком большого умения в его установке. Алюминиевая пуговица – более удобное и современное изобретение. Но и у нее есть недостаток – ее можно использовать, только когда матка совершенно лишена любого выделения. (Это, вероятно, относится к ранней форме ВМС (внутриматочных спиралей)».