Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Президента при необходимости убивает сама истинная власть, поэтому никто и никогда не раскрыл до конца ни одного убийства американских президентов и не вышел на заказчиков убийства. Русских царей, например, убивали тоже тайные организации, но эти организации не входили в структуру власти, а противодействовали ей, поэтому царская охранка легко находила не только исполнителя убийства царя, но и главу тайной организации, спланировавшего убийство или покушение на убийство царской персоны. Вот это отличие и является самым главным подтверждением, что любой американский президент является не «ставленником» народа, а «ставленником» тайных орденов и масонских лож. Если бы проигравший «всенародные» выборы претендент на должность президента был действительным представителем народа и не зависел от масонов, то он легко бы возбудил своих сторонников на массовые выступления по поводу пересмотра результата голосования или отмены выборов. Но в западных демократиях это не происходит, потому что проигравший претендент, как масон, подчиняется принципу «демократического централизма». Подтасовка результатов голосования тоже теряет всякий смысл, потому что для тайной масонской организации не имеет большого значения, придет ли к власти претендент от демократов или от республиканцев. Любой вновь избранный президент является второстепенной фигурой. Во внешней и внутренней политике он исполняет не собственную программу, а программу масонского центра. Причем каждый президент знает, что если он нарушит масонский принцип «демократического централизма» и начнет проводить самостоятельную политику, то его убьют, как убили, например, в 1963 году принародно в штате Даллас 35-го президента США по имени Джон Кеннеди. Если говорить о системе демократии, как форме государственного правления, то эта форма не совершенствуется, а на глазах разлагается и деградирует. В этой работе я не буду анализировать все тонкости и различия «образцовых» демократических систем западных государств, но доведу до читателей свои обобщенные выводы.

4. Мировое масонство и демократия

Современные демократические процессы «оранжевых» революций на Украине и в Грузии, а также весенняя революция 2011 года в исламских странах Африки и Ближнего Востока, показывают нам, что без наличия в «демократических» странах мощного авторитарного масонского центра, выборные процессы превращаются в длительную борьбу и противостояние партий. Если по результатам голосования побеждает партия неугодная мировому масонству, то результаты выборов «демократическими» странами Запада признаются нечестными, а проигравшая партия выводит на улицу своих сторонников и начинает добиваться пересмотра результатов или отмены выборов. Наступает длительный период общественно-политического и экономического хаоса, который часто заканчивается потасовками и кровавыми столкновениями. Режим Саакашвили в Грузии и режим Ющенко на Украине в свое время пришли к власти не потому, что получили подавляющее число голосов избирателей, а потому что получили мощную поддержку масонских кругов «демократического» Запада. В то же время западные «образцовые» демократии весьма устойчивы и стабильны. Обобщая эти наблюдения, можно сделать вывод, что государственная демократия лишь тогда будет устойчивой и способной к длительному существованию, когда центр управления народной демократией выведен из-под критики парламентских парий и является «государством в государстве».