Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Даже будущий борец с коммунизмом академик Сахаров не сказал по адресу Берии ни одного плохого слова. А уж он-то мог «перемыть» и облить грязью косточки Берия. Но Сахаров не сделал этого, потому что чувствовал свое духовное родство с Берия на основе отрицания коммунистической идеи. Это и подтверждает мою мысль, что Берия был масоном и создавал атомное и термоядерное оружие вовсе не для Сталина, а лично для себя, а значит, в интересах мирового масонства. Если бы после убийства Сталина, Берия и Маленков удержались у власти, то народы СССР и национальные патриоты подверглись кровавому и беспощадному террору, а сам СССР стал бы сателлитом Америки и исполнял роль «цепного пса» для разрушения государств исламского мира. По факту, вплоть до расстрела, невинной крови расстрельных жертв на Берии было значительно меньше, чем на том же Хрущеве или на других политических соратниках Сталина. Когда Берия с молчаливого согласия, а может и по явному сговору с Хрущевым и Маленковым, отравил Сталина, тогда он и стал в глазах Хрущева «главным» кровавым палачом и убийцей на все будущие времена советской истории. Дело в том, что Хрущев и Маленков к этому времени уже возненавидели Сталина, и жили в страхе стать жертвой сталинской репрессии, потому что оба были по колено в крови от невинных жертв. Но никто из них не решился бы на прямое убийство Сталина, как по собственной трусости, так и по духовной зависимости от духа Саваофа.

Но Хрущев не был дураком и прекрасно понимал, что если оставить Берия у вершин государственной и политической власти, он восстановит кровавые репрессии для демонтажа советского социализма и вытравливания духа патриотизма из советских евреев и советского народа. И в этом вале жертв, будет уничтожен и сам Хрущев, который за период 1937–1949 года уничтожил немало евреев и «антикоммунистов», как на Украине, так и в Москве и московской области. Страх перед Берия, как страх перед главным «палачом» эпохи сталинского правления, укоренившийся во времена эпохи Хрущева, имел перед собой основу не прошлых репрессий Берия, а его будущих репрессий в качестве главы государства. Мое мнение основано на словах А. А. Громыко, которые он произнес на июньском пленуме ЦК партии 1957 года, посвященному «разоблачению» и снятию со всех постов «антипартийной» группы Маленкова, Молотова и Кагановича. Громыко заявил, что «если бы взяла руководство в свои руки вышеперечисленная тройка и их сообщники, то, наверное, опять появилась тень Шаталина или какого-либо его эквивалента. А этих людей не надо учить, как расправляться с кадрами». Заметим, что шел уже 1957 год, и главный авторитет и идейный вдохновитель этих высших государственных деятелей, Лаврентий Берия уже 4 года лежал в могиле. Если бы Берия не был расстрелян в 1953 году, то с опорой на Маленкова, Кагановича и Молотова, он бы установил кровавую фашистскую «демократию» и национальных патриотов ждала смерть. Погибли бы и миллионы евреев, которые никак не могли расстаться с коммунистической идеологией и продолжали верить в построение коммунизма. Разве не ясно из вышеприведенных рассуждений, что после убийства Сталина, для сближения с Америкой, Берия должен был стать главным антикоммунистом СССР и с участием Маленкова, Кагановича и Молотова, очистить партийные и советские кадры от коммунистической идеологии?