Читаем Эволюционная футурология: Мегатренды планетарного развития полностью

Философские принципы представляют собой более высокий, универсальный уровень знания и поэтому выступают, с одной стороны, основой формирования научной картины мира, а с другой – самой концепции универсального эволюционизма. Базовыми здесь являются такие принципы, как материальность мира, его единство, саморазвитие и качественная неисчерпаемость.

Поскольку современная картина мира отражает реальность как динамичную, находящуюся в непрерывном движении систему, то, следовательно, универсальный эволюционизм, выявляющий всеобщие законы эволюции, должен играть здесь одну из главных ролей. Он поднимается до философских обобщений уже в силу того, что в отличие от отдельных эволюционных концепций (космологических, геологических, биологических, антропосоциальных) делает абстрактные обобщения, открывая всеобщие закономерности эволюции, присущие любым материальным и идеальным (информационным, интеллектуальным) системам. Именно поэтому концепция универсального эволюционизма несет большую мировоззренческую нагрузку. Формируется новое понимание эволюции, где главной идеей выступает идея универсальности эволюционных преобразований, их присутствие на всех структурных уровнях мироздания.

Сегодня эволюция интерпретируется не как локальный процесс, свойственный конкретным системам (биологическим, геологическим, космологическим, технологическим), а как всеобщий, универсальный процесс. Вместе с тем, здесь надо понимать несколько важных моментов. Первый момент: когда ученые говорят об универсальности эволюции, это вовсе не означает, что все изучаемые ими объекты являются эволюционирующими, а то, что проявляется единство, сходство, универсальность у эволюционирующих систем. Универсальные законы выявляются для описания всеобщих свойств, хотя наряду с этим в функционировании и развитии каждой из них присутствуют особенные (специфические) черты, раскрывающие индивидуальность. Второй момент: о нем мы уже сказали выше, универсальный эволюционизм – это всего лишь эпистемологическая система, задача которой состоит в выявлении единых законов и создании в конечном итоге общей теории эволюции, а не поиск гипотетической универсальной эволюции как объекта реальности.

Благодаря И.Пригожину и его коллегам (Пригожин, Стенжерс 1985), в России – это теоретические разработки С.П.Курдюмова, его соратников и последователей (Курдюмов 2007), в научном мире стало формироваться понимание того, что процесс образования и эволюции любой структуры универсален, он не зависит от субстратного носителя. Данное открытие, где средствами конкретных наук доказывается единство самоорганизации в материальных образованиях различной природы (живой и неорганической) дало мощный стимул и основание для качественно нового этапа в прогрессивном развитии самой науки.

Выводы синергетики (теории самоорганизации), бесспорно, послужили серьезным достижением в деле обоснования идеи универсального эволюционизма. Было установлено, что необходимые для развития условия: возникновение неустойчивого состояния, динамическое равновесие, самоорганизация, аттракторы; являются универсальными характеристиками самоорганизации и никак не связаны со спецификой субстратного состава эволюционирующих систем. Наряду с этим, отмечается, что самоорганизация – это необходимое, но вовсе не достаточное условие для эволюции, так как ей присущи также преемственность, направленность и качественные преобразования. Поэтому создание универсальной теории самоорганизации вовсе не означает автоматического появления теории универсального эволюционизма.

В науке с середины XX века наблюдалась тенденция интенсивного развития междисциплинарных направлений и методологических подходов: общей теории систем, теории катастроф, кибернетики, информатики, синергетики, самой эволюционистики. Стало очевидным их взаимопроникновение и интеграция и, в конечном счете, создание на основе этого синтеза единого общенаучного эволюционного мировоззрения (мегапарадигмы). Одной из серьезных разработок такой интегрирующей концепции в науке стало мировоззрение современного рационализма Н.Н.Моисеева (Моисеев 1998а), названное им «универсальным эволюционизмом».

Истоки же такого мировоззрения берут свое начало во всеобщей организационной науке А.А.Богданова, изложенной в его «Тектологии» (Богданов 1989). Здесь же отметим теоретические исследования П.А.Сорокина (Сорокин 2006) и Н.Д.Кондратьева (Кондратьев 1989), выявивших цикличность (волнообразность) масштабных эволюционных процессов.

Большое значение для становления концепции универсального эволюционизма имеет общая теория систем (ОТС) и возникающее в ее лоне новое направление – эволюционика. Особенно продуктивный вариант ОТС, был разработан Ю.А.Урманцевым (Урманцев 1988, 2009), где в рамках закона эволюционных системных преобразований выделяется 8 их типов, присущих любым системам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий
Осмысление моды. Обзор ключевых теорий

Задача по осмыслению моды как социального, культурного, экономического или политического феномена лежит в междисциплинарном поле. Для ее решения исследователям приходится использовать самый широкий методологический арсенал и обращаться к разным областям гуманитарного знания. Сборник «Осмысление моды. Обзор ключевых теорий» состоит из статей, в которых под углом зрения этой новой дисциплины анализируются классические работы К. Маркса и З. Фрейда, постмодернистские теории Ж. Бодрийяра, Ж. Дерриды и Ж. Делеза, акторно-сетевая теория Б. Латура и теория политического тела в текстах М. Фуко и Д. Батлер. Каждая из глав, расположенных в хронологическом порядке по году рождения мыслителя, посвящена одной из этих концепций: читатель найдет в них краткое изложение ключевых идей героя, анализ их потенциала и методологических ограничений, а также разбор конкретных кейсов, иллюстрирующих продуктивность того или иного подхода для изучения моды. Среди авторов сборника – Питер Макнил, Эфрат Цеелон, Джоан Энтуисл, Франческа Граната и другие влиятельные исследователи моды.

Коллектив авторов

Философия / Учебная и научная литература / Образование и наука
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»
Критика русской истории. «Ни бог, ни царь и ни герой»

Такого толкования русской истории не было в учебниках царского и сталинского времени, нет и сейчас. Выдающийся российский ученый Михаил Николаевич Покровский провел огромную работу, чтобы показать, как развивалась история России на самом деле, и привлек для этого колоссальный объем фактического материала. С антинационалистических и антимонархических позиций Покровский критикует официальные теории, которые изображали «особенный путь» развития России, идеализировали русских царей и императоров, «собирателей земель» и «великих реформаторов».Описание традиционных «героев» русской историографии занимает видное место в творчестве Михаила Покровского: монархи, полководцы, государственные и церковные деятели, дипломаты предстают в работах историка в совершенно ином свете – как эгоистические, жестокие, зачастую ограниченные личности. Главный тезис автора созвучен знаменитым словам из русского перевода «Интернационала»: «Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой . ». Не случайно труды М.Н. Покровского были культовыми книгами в постреволюционные годы, но затем, по мере укрепления авторитарных тенденций в государстве, попали под запрет. Ныне читателю предоставляется возможность ознакомиться с полным курсом русской истории М.Н. Покровского-от древнейших времен до конца XIX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Николаевич Покровский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука