Читаем Евреи в КГБ полностью

МВД увидело в снятии и аресте Берии поворот к прежнему, и одобрило этот поворот. Так как сам Берия опирался в МВД прежде всего на лично преданных ему людей, главным образом из числа сотрудников МГБ, арестованных по «делу Абакумова-Шварцмана» и выпущенных сразу после смерти Сталина, то именно эти люди и были уволены новым «старым» руководством МВД. Часть из них была вновь арестована и они были осуждены на большие сроки. То, что их осудили, было не только актом справедливости (за каждым из высших офицеров МГБ-МВД стояло немало преступлений), но и, прежде всего, чисто политической расправой».[44]

Известно из воспоминаний ветеранов госбезопасности, что с начала 1950-х г.г. количество евреев в органах МГБ-КГБ неуклонно сокращалось и к 1960-м г.г. были уже буквально единицы (единственный сотрудник внешней разведки полковник С.М. Квастель в информационно-аналитическом управлении ПГУ, после его ухода на пенсию в 1990 г. в ПГУ не осталось ни одного еврея — возможные кандидаты отсеивались из-за наличия родственников за границей;[45] полковник Н.М. Бородин во 2-м ГУ и др.). На уровне слухов имеются версии о еврейском происхождении Андропова (впрочем, сведения, опубликованные в последние годы, подтверждают еврейское происхождение его матери Евгении Карловны Файнштейн),[46] генерал-лейтенанта Е.П. Питовранова, начальника ПГУ КГБ, директора Службы внешней разведки РФ Е.М. Примакова, начальника английского отдела ВГУ Р.С. Красильникова и др. После естественного ухода ветеранов и непоступления молодого пополнения, а также массовой эмиграции евреев из России и бывших союзных республик к данному времени их количество в спецслужбах РФ и государств СНГ близко к нулевым величинам.

Факты — вещь упрямая, или слово Правды против домыслов-и вымыслов

Среди озаботившихся проблемой еврейского участия как в русской революции вообще, так и в чекистских органах в частности, самый именитый — нобелевский лауреат Александр Исаевич Солженицын. Есть раздел и в его последней книге «Двести лет вместе». Многочисленные ошибки уже отмечены в печати. Некоторые из них, относящиеся к нашей тематике, уже отметил г. В. Костырченко. Приведем данные, в основном ошибочные, Солженицына с нашими комментариями.

«Вот, по данным Российской Еврейской Энциклопедии, несколько чекистов самого раннего призыва, с их послужными списками.

Скромный Вениамин Герсон с 1918 в ЧК, с 1920 — личный секретарь Дзержинского. — Уже упомянутый Израиль Леплевский из бундовцев в 1917 примкнул к большевикам, с 1918 в ЧК, начальник Подольского губотдела ГПУ, потом Одесского Особотдела. (А поднимался и до начальника ОГПУ СССР, потом — нарком внутренних дел БССР и УССР.)»

Леплевский был начальником Одесского окружного (а не особого) отдела ОГПУ, а затем Особого отдела ОГПУ, а не всего ОГПУ СССР.

«Зиновий Кацнельсон: сразу после Октября в ЧК; начальник Особотделов нескольких армий, потом всего Южного фронта, потом в верхушке самого ВЧК, затем председатель Архангельской губ. ЧК, Закавказской ЧК, Северокавказского ГПУ, Харьковского ГПУ, зам. наркома внутренних дел Украины, зам. начальника ГУЛага».

В ОО Южного фронта и полпредстве ОГПУ по Северо-Кавказскому краю был заместителем.

«Соломон Могилевский. Уже в 1917 — председатель Иваново-вознесенского трибунала, с 1918 руководит Саратовской ЧК; и снова в трибунале, теперь армейском; и зам. следственной частью МЧК; начальник иностранного отдела ВЧК; председатель Закавказской ЧК».

Могилевский в Саратовской ЧК вообще не работал, а служил в местном трибунале.

«Или Лев Левин-Бельский, недавний бундовец: в 1918–1919 председатель Симбирской губ. ЧК, потом нач. Особотдела 8-й армии, потом председатель Астраханской губ. ЧК, с 1921 — полпред ВЧК на Дальнем Востоке, с 1923 — полпред ОГПУ в Средней Азии, с начала 30-х — в Московском управлении ОГПУ. (Далее — и зам. наркома внутренних дел СССР.)».

Почти все правильно. Только в ПП ОГПУ Московской области Вельский был руководителем — полпредом. Здесь автор почему-то занизил его служебное положение, хотя обычно повышает, как мы дальше увидим.

«Вот Наум (Леонид) Этингон: в ЧК с 1919, председатель Смоленской губ. ЧК (дальше в Башкирском ГПУ, еще позже — организатор убийства Троцкого)».

Эйтингон был не в Смоленске, а в Гомеле, и не председателем, а заместителем председателя (разница почти как между «государем» и «милостивым государем»). Далее Солженицын приписал Эйтингону «организацию шпионской «кембриджской пятерки» и атомного шпионажа после войны».

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы без грифа

Похожие книги

100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы