Еврейский синдром-2

Попробуем рассмотреть данную ситуацию с позиций логики злодеев-террористов. Вспомните теракты, сравнительно недавно потрясшие Москву. Схема до предела проста: в подвал многоэтажки закладывается энное количество взрывчатки, либо к подъезду подгоняется "нафаршированный" грузовик - и повод для начала контртеррористической операции обеспечен.

Впрочем, зачем ходить за примерами в Россию, если в той же Америке несколько лет назад маньяк-террорист из Оклахома-Сити поднял "на уши" всю страну, "традиционным образом" отправив на тот свет больше сотни своих соотечественников.

Напрашивается естественный вопрос: зачем террористам нужно было искусственно усложнять план операции и устраивать "авиашоу", которое, во-первых, могло быть сорвано из-за какой-нибудь случайной нестыковки, во-вторых, из-за большого числа участников могла произойти предварительная утечка информации, в третьих, изменившие курс самолеты могли оказаться в поле зрения сил противовоздушной обороны и никогда не достичь намеченных целей? К чему такие сложности, когда существует масса опробованных средств террора, сводящих до минимума риск срыва операции?

Вариант с полным отсутствием у террористов логики и умения просчитывать шаги, мягко говоря, неубедителен - уж очень впечатляет масштабность акции и безупречность ее проведения.

В таком случае, объяснение может быть одно: нужна была яркая "картинка", эдакий коктейль из "Звездных войн", "Апокалипсиса сегодня" и "Армагеддона" вместе взятых, способный вызвать состояние массового психоза, разросшегося до размеров пандемии!

Нужно отдать должное таланту и профессионализму Режиссера, представившего всему человечеству гениальный по сценарной разработке и художественному воплощению видеоклип, всемирная презентация которого прошла на "ура!". Трансляция этого интерконтинентального "шоу" велась в прямом(!) эфире, как будто кто-то заранее подготовил съемочную площадку и расставил десятки видеокамер, продумав наиболее выгодные ракурсы съемки. Show must go on?

И еще одна "неувязочка": террористы, захватившие самолеты, оказывается, были вооружены… ножами! Подчеркиваю, не пистолетами, не автоматами, не бомбами, не гранатами, а ножами. Это следует из телефонных разговоров пассажиров злополучных авиарейсов, связывавшихся с землей по мобильной связи. Ни один из них не упомянул о наличии у захватчиков каких-либо взрывных устройств. Отсюда следует, что на борту угнанных лайнеров не было даже паршивого муляжа, который мог бы использоваться для устрашения пассажиров и гарантировать их несопротивляемость.

Довольно странно выглядят террористы, размахивающие столь примитивным оружием перед сотнями пассажиров и рискующие ввязаться в рукопашную потасовку, исход которой вряд ли мог оказаться удачным для них. Не менее странно выглядят пассажиры, среди которых наверняка были здоровые и крепкие мужики, даже не попытавшиеся обезвредить практически безоружных бандитов, а вместо этого покорно отправившиеся на тот свет.

А ведь известно, что в критической ситуации у любого человека срабатывает инстинкт самосохранения, я бы сказал, самый основной из всех имеющихся в наличии инстинктов. Именно жажда жизни заставляет людей совершать немыслимо отчаянные поступки и находить выход из, казалось бы, тупиковой ситуации. Известны случаи, когда абсолютно безоружные люди выходили победителями из рукопашных схваток с матерыми хищниками, разрывая им пасти и перегрызая глотки…

Примечательно, что в анализах событий 11 сентября совершенно отсутствуют упоминания вышеобозначенных "странностей" и тем более попытки их объяснить. Судя по всему, эти моменты изначально были обречены навсегда остаться за кадром.

За кадром остался и еще один факт. Мало кто знает, что в 1996 году в США была создана специальная комиссия по борьбе с воздушным терроризмом, на финансирование деятельности которой за это время было потрачено более 2,5 миллиардов(!) долларов. А возглавлял эту комиссию хорошо знакомый нам тандем - тогдашний вице-президент США Альберт Гор и его "правая рука", сенатор Джозеф Либерман. Но прежде, чем показать особую значимость этого, на первый взгляд, безобидного факта, вернусь к событиям годичной давности. А именно - к результатам выборов 43-го Президента Соединенных Штатов Америки.

Этой теме была посвящена большая аналитическая статья "Выборы в США: президенты и их тени", опубликованная в конце прошлого года в газете "Совершенно секретно". Приведу лишь некоторые отрывки из нее, представляющие определенный интерес в контексте рассматриваемых нами событий.

"Схватка республиканского "слона" и демократического "осла" далеко еще не окончена. В прежнем отлаженном механизме образцовой "американской демократии" на сей раз обнаружились неполадки, засбоило так сильно, что искры вокруг полетели…Однако, чтобы до конца понять послевыборные коллизии в США, недостаточно учитывать традиционные различия между Бушем, "отражающим интересы нефтяных монополий Техаса", и Гором, за которым, как считается, стоят "финансовые интересы банкиров Уолл-стрита".