Еврейский синдром-2

Конечно, эти фотографии вовсе не означают, что представители Хабада появились за спиной официальной Америки только при этих двух президентах. Просто при них Хабад, объявивший себя "авангардом всех евреев мира", открыто стал демонстрировать свое влияние.

Анализируя интригу вокруг несостоявшегося импичмента Клинтону, Ходос допускает мысль, что, несмотря на то, что Клинтон как давний знакомый и близкий приятель сенатора Либермана первоначально вполне устраивал людей из Хабада, было принято решение попробовать отстранить "друга Билла" от президентства за его "лжесвидетельство" в деле Моники Левински.

Легко догадаться, кто остался бы в выигрыше в случае отстранения Клинтона от власти. По американскому закону, его место занял бы вице-президент Альберт Гор" ("Совершенно секретно", №12, декабрь 2000 г.).

Еще свежи в памяти послевыборные баталии, захлестнувшие Америку, - вот уж действительно, засбоило так засбоило! Больно ставки были высоки… Можно только предполагать, как была раздосадована проигравшая пара, находившаяся уже в шаге от вожделенной власти и в последний момент все-таки упустившая ее.

Однако, как гласит старая английская пословица, смеется тот, кто смеется последним. Сегодня все указывает на то, что последним будет смеяться вовсе не Буш. Патриотический экстаз, охвативший Америку сразу после событий 11 сентября, постепенно стал ослабевать. И стремительный "рывок" Буша-младшего на Восток, вызвавший на старте бурные аплодисменты американской общественности, может оказаться началом преждевременного конца его президентской жизни.

По мнению многих аналитиков, "крестовый поход" США на Ближний Восток грозит превратиться в затяжную бесславную войну, в которой вряд ли будут победители. Неутешительными для Буша выглядят и прогнозы разного рода предсказателей об экономическом крахе и падении политического авторитета, ожидающих Америку в недалеком будущем.

А теперь вернемся к исходной позиции, так сказать, к "нулевому циклу", как называют сейчас место, где еще недавно возвышались поверженные небоскребы. Именно с момента появления этого "нулевого цикла" часы "истории" Буша-младшего начали обратный отсчет времени. Чья же Рука привела в движение этот часовой механизм?

Здесь самое время вспомнить о комиссии по борьбе с воздушным терроризмом и "борцах", руководивших ее деятельностью.

Известно, что проблема воздушного терроризма в последние годы особенно обострилась: в новостийных хрониках то и дело мелькали сообщения об очередном захваченном самолете с заложниками. Что-то нужно было делать. А что именно - должны были решать глава комиссии Альберт Гор и его заместитель Джозеф Либерман. И они с готовностью взялись за дело. Тщательному анализу подвергались все случаи захватов самолетов, рассматривались возможные варианты поведения террористов, отрабатывалась тактика нейтрализации захватчиков и освобождения заложников и т.д. Кто знает, возможно, в недрах этой комиссии рассматривался и сценарий, воплощенный 11 сентября? Кто знает… В любом случае, невозможно избавиться от ощущения, что проведенная теракция по размаху и четкости исполнения имеет скорее признаки профессиональной разработки мощной спецслужбы государственного масштаба, чем частной инициативы, даже подкрепленной огромными деньгами.

Заметьте, синхронный угон хотя бы двух лайнеров из двух разных аэропортов - невиданная доселе вещь. Исходя из этого, одновременный захват как минимум четырех самолетов можно назвать разве что восьмым чудом света. И место этому факту в Книге рекордов Гиннеса. Кому же принадлежит авторство этого "рекорда", который, скорее всего, никогда не будет превзойден?

Здесь уместно вспомнить еще об одном объекте воздушной атаки - штаб-квартире Пентагона в Вашингтоне. Обратите внимание, точечный удар был нанесен по крылу здания, где располагался центр разведки. Почему именно он был выбран в качестве второй "жертвы"? Не потому ли, что разведорганы по своей специфике наиболее близки к возможности раскрытия подобных преступлений? Не потому ли, что разведка является самой информированной структурой как в вопросах разработки и реализации "мероприятий" такого рода, так и в методах их предотвращения? Не потому ли, что кому-то очень хотелось уничтожить банк разведданных, представляющий особую опасность для всякого рода заговорщиков?

И еще одно. Для террориста любого уровня основной целью является нанесение максимального ущерба врагу. В таком случае странно, что "активистам" бен Ладена не пришло в голову провести менее сложную, но гораздо более эффективную в этом смысле операцию. В частности, можно было вполне обойтись захватом одного самолета, направив его, к примеру, на какую-нибудь АЭС. В результате Америка получила бы свой "Чернобыль" со всеми вытекающими отсюда последствиями…