Еврейский вопрос: Беседы с главным раввином России

А я так до сих пор и не понимаю, почему нельзя было найти какой-то компромисс во всех этих вопросах на государственном уровне. Я помню, как один известный американский адвокат, который работал в администрации президента, пригласил меня с визитом в Белый дом. Я приехал в гости к нему домой в пятницу, мы отметили шаббат, в Субботу сходили в синагогу, а в воскресенье он повез меня в Белый дом. Привел в рабочий кабинет, все показал, рассказал, а потом говорит: «А вот это, кстати, моя кухня». Я смотрю, обычная дверь, на которой написано: «Прошу посторонним не входить, здесь соблюдается кошерность!». Признаться, я был потрясен. Подумал, что меня разыгрывают. Я и поверить в те времена не мог, что у них все это в порядке вещей. Для всех, кто с тем адвокатом работал, было совершенно нормально, что у человека в Субботу выходной, а для еды – специальная кухня. Никого это не раздражало. И то, что он среди своих коллег сидит в кипе, никого не волновало. По Субботам и еврейским праздникам он не работал ни при каких обстоятельствах, но отрабатывал в воскресенье или другие дни. Я, когда своими глазами увидел все это, понял, что, оказывается, нет ничего невозможного. Прекрасно встраиваются одна система в другую – было бы желание. По закону США и на военно-морском флоте работает раввин, который обеспечивает морских офицеров-евреев кошерной кухней. Они всегда могут обратиться к нему по любому вопросу, а в Субботу, если нет военных действий, они освобождаются от несения вахты. И в израильской армии всех религиозных солдат с пятницы до воскресенья отпускают домой.

Если даже в военной среде возможны компромиссы, каких бы успехов можно было достичь в обычной жизни! Получается, если не разжигать взаимную ненависть на религиозной почве, верующие и неверующие вполне в состоянии ужиться друг с другом. И тогда особенности религиозных верований, подобные кашруту или шаббату, могут вызывать только интерес и уважение, а не ярость и агрессию.

Мифы

Если мы обратимся к истории, то обнаружим, что иудаизм и христианство связывают непростые отношения. Все основоположники христианства, включая самого Иисуса, – евреи. И его мать, и его ближайшие сподвижники были евреями, он сам проповедовал в синагогах. «Апостолы были евреи, еврейской была первая христианская община» (Н. Бердяев). Христианство в своей основе принимает Ветхий Завет и всех пророков. Большая часть православных молитв взята из еврейских псалмов, которые являются первоосновой иудаизма. Единственное, они немного разнятся в переводе. Но ключевые различия двух религиозных мировоззрений связаны со взглядами на центральную фигуру христианства. Последователи Иисуса считают его Мессией, сыном Бога на земле, с чем категорически не могут согласиться иудеи. Это противоречие существует с момента возникновения христианства и до наших дней.

Многие говорят, что еврейские законы предписывают преследования христиан. Как это возможно, если во времена, когда писались эти законы, христиан вообще не было! Призывы к преследованию и уничтожению идолопоклонников – да, были. О них упомянуто во всех еврейских книгах и законах. Потому что на заре формирования иудаизма идолопоклонники совращали, мешали, сбивали с толку правоверных евреев, желавших поклоняться Всевышнему.

Еще один чрезвычайно стойкий миф – о том, что евреи убили Иисуса. Это обвинение чрезвычайно печально отозвалось в еврейской истории, поскольку часто вспоминалось перед погромами и преследованиями, сыграло свою роль в причинах Первого крестового похода и ужасающих событиях XX в. Фашисты, кстати, испытывали большие неудобства из-за того, что Иисус был евреем, и вопреки всякой логике и историческим свидетельствам пытались представить его арийцем.

Что же касается обвинений в распятии Иисуса, то и здесь – было бы желание разобраться в вопросе. Известно, что распятие – римский способ казни. Что Иисус из Назарета был очень популярен и любим в среде евреев. Что только небольшая группа людей настаивала на его убийстве, а толпы плачущего еврейского народа сопровождали осужденного на Голгофу. Последствия тех событий до сих пор продолжают волновать в том числе и еврейскую среду, вызывая массу противоречивых мнений и острую полемику. Да, фактически, если исходить из принципа коллективной ответственности, именно евреи причастны к его гибели. Но возможно ли вообще так ставить вопрос и говорить о том, что евреи виновны в гибели Иисуса? Почему же тогда никто не винит, например, итальянцев за то, что Понтий Пилат подписал указ о его казни?!