Читаем Евромайдан. Кто уничтожил Украину? полностью

Вот только такие комиссии бывают разными. Одно дело, если речь идет о том, чтобы по итогам разбора полетов под раздачу не попала «тройка лидеров» (или хотя бы сладкая парочка, за которую хлопочут Вашингтон и Берлин, третий, в принципе, уже лишний), и совсем другое, если о «круглом столе», конечной целью которого должен стать «компромисс» о досрочных выборах, с упором на то, что иначе начнутся теракты (к которым ни Боксер, ни Кролик, конечно, «не причастны, но и остановить не могут»).

Первый вариант, — в «украинском формате», — в принципе, ничего особо страшного в себе не таит. Это всего лишь политика, так что можно и соглашаться. А вот принятие второго варианта будет очень плохим знаком для всех.

Далее, — поскольку тут кончается информация и начинается «субъективная» сфера, а чужая душа потемки, — что-то предсказывать сложно. Лично я, более или менее зная, с кем сегодня советуется Виктор Федорович, а равно и не сомневаясь, что с Москвой он сидит на постоянной связи, на данный момент, склонен к осторожному оптимизму.

25 января наши герои вышли на Майдан, спасая остатки хоть какой-то репутации, вышли не раньше, чем туда всеми силами стянулись хоть какие-то сторонники, до умопомрачения любящие Боксера и, — ассоциируя с Леди Ю, — Кролика. Рассказав толпе только то, что можно было сказать открыто и, — надеюсь, никто не спорит? — не рассказав ничего из привата, который и составлял основную часть переговоров, но не был отражен.


Боксер: «Мы отказались войти в правительство. Наша четкая позиция — отменить эти законы, и точка. Наши требования: проведение президентских выборов уже в этом году. И мы не отступаем. Мы держим наши позиции на Майдане и в регионах. Экстремистов здесь нет. Мы мирные люди, защищающие свои права. Переговоры продолжаются. Но мы не поддадимся ни на какие провокации. Спасибо всем за мужество. Слава Украине». То есть:

(а) Непонятно, с какой стати кукла говорит «мы». Говорить он может только за себя, но не за Олега Ярославлича (которому ничего не предлагали) и не за Кролика (который свое слово имеет, и как мы увидим, насчет «мы» не согласен).

(б) Зато вполне понятно, почему кукла отказалась от лестного предложения. Суверенностью в 292 % утверждаю, что умные люди разъяснили ему, что над ним тонко издеваются, растолковав, как он будет выглядеть качестве ответственного за гуманитарные вопросы, и могучий инстинкт самосохранения подсказал решение.

(в) При этом опять-таки непонятно, с какой стати требование «отменить эти законы» адресовано президенту. Отменять законы, как и принимать их, — исключительная прерогатива Верховной Рады, которая этим вопросом и займется 28 января, а все остальное — лапша, которую попавшая впросак кукла вешает на уши все еще верующим идиотам.

(г) А вот что, — снова опять-таки, — кристально очевидно, так это что кукла открещивается от «Пятого сектора», уже объявившего, что имеет его в виду. По мнению куклы (сказано совершенно четко), «мирные люди» находятся только на Майдане, «нет экстремистов» только в палаточном партийном городке, а вот о гарнизонах мэрии и Дома Профсоюзов не сказано ни слова. То есть, от радикалов кукла открещивается в полный рост, а значит, их разгон ее владельцы не поставят в упрек властям.


Кролик: «Наше первое требование — освобождение каждого нашего побратима и закрытие всех уголовных дел. Наши люди должны быть на свободе. Наше второе требование — закон об амнистии. Наше третье требование — законы, которые запрещают украинцам свободно говорить, жить и чувствовать себя свободными, законы, которые были позорно приняты копытами, — должны быть отменены. Мы от этого условия не откажемся. Законы во вторник должны быть отменены. Наше четвертое требование — новая украинская власть. Что сегодня случилось? Янукович заявил, что не готов отвечать за страну и предложил оппозиции возглавить правительство. Мы не боимся отвечать за судьбу страны, мы готовы вести страну в ЕС, освободить Юлию Тимошенко. Наше пятое условие — новая Конституция 2004-го года. Хватит нам царей. Украинский народ должен принять Конституцию, которая отображает волю народа. Мы не отходим от своих позиций. Во вторник судный день. Мы не верим ни одному их слову — мы верим результатам. Вперед, к победе! Ни шагу назад! Слава Украине!» То есть:

(д) Никакого «мы» нет. Мальчик из приличной черновицкой семьи очень хочет стать премьером, и готов дать согласие. А скорее всего, уже и дал. При этом, прошу обратить внимание, врет безбожно: никто не «предлагал оппозиции возглавить правительство», — предложение сделано лично пану Яценюку и может быть рассмотрено Верховной Радой, которая его, возможно, одобрит, а возможно, и нет (видимо, по итогам силового решения вопроса с боевиками). Но при этом, даже если одобрит, в ведении премьера (опять же, с согласия парламента) будет назначение только руководителей экономического блока, — о чем кукла, как и кукла предыдущая, предпочитает не говорить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии