Евромайдан. Кто уничтожил Украину?

Основные акционеры проекта «Боксер» все-таки не американцы, которые всякие «Аль-Каиды» придумывают, холят и лелеют, у них в рейхсканцелярии на открытые проявления неонацизма идиосинкразия, за три поколения вбитая в подкорку, и они нервничают. Вот и велели дурной кукле отмежеваться. Есть, помимо того, и личные мотивы. Потихоньку-полегоньку «Правый сектор» оттягивает на себя самых буйных из бывшего стада некоего Ющенко, политическим наследником которого является Боксер, и с этим нужно как-то бороться (тем более, что Олег Ярославлич, людей которого «правсеки» начали щемить по полной уже и во Львове, негласно поддержит). Заодно и наперед подсекая поджилки Кролику, ибо «Батькивщина» (через депутата Парубия[14]) во исполнение указания заокеанских владельцев «бешеных» окормляет и лоббирует.

Но вот что интересно. Теперь, сказав «а», — назвав неонацистов преступниками и провокаторами, — Боксер не может не сказать и «b». То есть, обязан отказаться от всякого участия в совместных с ними уличных акциях, а также, как законопослушный гражданин и респектабельный политик, оказать законным на данный момент властям всю возможную помощь в их искоренении, не откладывая дело на «после победы оппозиции и смены власти».

Это элементарная политическая логика: серьезный политик не может выступать за торжество демократии и законности даже в ситуативном союзе с теми, кого сам считает экстремистами и криминалами. Не делая этого, он сам себя выводит за рамки политического процесса, становясь таким же криминалом и экстремистом. А как минимум сказав, стелит соломку, что, кстати, дает основания думать, что дым не без огня. Тем паче, что такой слив избавляет от ненужных вопросов в Мюнхене.

Единственная отговорка в данном случае заключается в том, что для привлечения преступников и экстремистов к уголовной ответственности их сперва нужно идентифицировать, что невозможно сделать до прихода к власти, не располагая необходимыми рычагами. Это, в самом деле, так. Но эта проблема легко разрешима, и я рад предоставить в распоряжение лидера партии «УДАР» корпус материалов, дающих ему все основания для официального обращения в прокуратуру.

16 февраля лидер партии «УДАР» Виталий Кличко обратился к Генеральному прокурору с требованием возбудить уголовное производство по факту захвата государственной власти в Украине в 2010 году… В обращении лидера «УДАРа» говорится, что на основании решения Конституционного Суда № 20-рп от 30 сентября 2010 о якобы возвращении Конституции Украины в редакции 1996 года, по предварительному сговору лиц — группы высших должностных лиц в государстве — было совершено преступление по фальсификации законодательства Украины с целью узурпации государственной власти в Украине.

Знающие меня считают, что с людьми я бываю несколько жестковат, а по отношению к животным, наоборот, чересчур сентиментален. В чем-то да. У меня есть три кошки, и я их люблю. Есть песик, с которым мы душа в душу. С приматами сложнее, они слишком похожи на людей, — и тем не менее, тоже ведь твари Божьи.

Беда Боксера, однако, в том, что его наставники, на вид хотя и приличные, внутри тоже тупые, да еще и тухлые. Чтобы всего за два месяца сделать из «кандидата всея Украины», признанного во всех областях «наименьшим злом» с неплохими шансами на приз в финале, очередного, одного из многих фюрера «национально сознательных», — это, согласитесь, надо очень постараться. Но эта живность сумела, по доброй воле и без всякого принуждения опустив шансы примата почти до плинтуса.

А уж новая, — с заявлением в прокуратуру, — инициатива, так и вовсе ошарашивает. То есть для чего — ясно. Ну и пусть, имеет право. Прокуратура проведет проверку, по итогам которой сообщит, что все в норме. А потом какой-нибудь депутат от ПР, — хотя бы и тот же Олег Царев, — возьмет, да и направит в прокуратуру же заявление с требованием дать оценку антиконституционному государственному перевороту 2004/2005 и причастности к нему ряда лиц из руководства «УДАРа», — и что тогда? Не знаю. Но про бумеранг, который, не умея, лучше не бросать, наставники Боксера явно не в курсе.

ОЛЕГ ТЯГНИБОК

Украинский политический деятель националистического движения, председатель партии ВО «Свобода» и ее фракции в Верховной Раде Украины, народный депутат Украины III, IV и VII созывов.

Меня часто спрашивают: почему Боксера и Кролика я называю просто Боксером и просто Кроликом, а пана Тягнибока неизменно величаю по имени-отчеству, да еще и с прямым «-вичем», без презренного «-ов». Отвечаю: потому что из всех троих только он, единственный, не марионетка и не маска comedia del arte, но достоин называться политиком. И пусть никого не обманывает риторика: в конце концов, рычать и урчать для него всего лишь professionnel devoir, профессиональная обязанность или, если точнее, профессиональный долг. Амплуа, короче говоря. И насчет экстерьера тоже не стоит заблуждаться: в конце концов, не всем свезло произойти именно от кроманьонцев, были и варианты…