Читаем ЕвроМайдан полностью

Александр, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», также рассказывает об использовании активистами-боевиками самодельных взрывных устройств: «Они какие-то шумовые гранаты брали или газовые, приматывали к ним скотчем болты, гвозди, и они когда взрывалось, то секло пацанам ноги осколками. А еще у них были какие-то газовые гранаты, как говорят, аммиак, похоже. Они взрывались, и пацаны говорят, сразу сопли, слюни, рыгаешь, отходишь от нее полчаса».

Богдан, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», отравившийся продуктами горения, рассказывает об использовании боевиками самодельных взрывных устройств следующее: «Мы видели такой взрыв-пакет, к которому примотаны скотчем всякие саморезы, монеты они туда клали для усиления осколочного действия. Все, что могли туда напихать, то и клали. А еще у них такие интересные гранаты были. Обычный флеш, свето-шумовая граната, и к ней примотаны скотчем какие-то пузырьки. Когда это взрывалось, просто стоять невозможно было, рвота начиналась. Очень эффективные. Ни руками не протереть, ни водой не смыть».

Интересно отметить и случаи использования активистами-боевика-ми Евромайдана беспилотных летательных аппаратов. Иван, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», рассказывает: «Я два раза видел беспилотники. Контроль полностью Майдана был. Я не знаю, откуда у простых граждан именно беспилотники профессиональные».

Тактика действий активистов-боевиков Евромайдана

Практически все опрошенные свидетели — сотрудники правоохранительных органов Украины — отмечают высокий уровень действий активистов-боевиков как при захвате административных зданий, так и во время столкновений с сотрудниками милиции, обеспечивающими поддержание правопорядка в Киеве. Кроме того, участники исследования подчеркивают слаженность действий и четкую их координацию между различными группами боевиков. Показательно, что представители правоохранительных органов выделяют владение ими специфическими тактическими приемами. Приведем несколько характерных свидетельств.

Виктор, сотрудник подразделения милиции специального назначения „Беркут", рассказывает: «Там все великолепно режиссировалось. Никакого сумбура, произвольных движений там не было. На Банковской 1 декабря все четко было. Активисты, которые провоцировали работу с той стороны в первых рядах, которые забрасывали солдат камнями, цепями. Там присутствовала и значительная часть мирных митингующих, которые активных действий не вели. „Беркут" уже выходил тогда не целенаправленно, никакой команды не было. Просто не могли уже смотреть на то, как избивают 18-летних из внутренних войск. Если уже дальше медлить, количество жертв просто можно было с трудом сосчитать. Практически все активисты, это у них отлично отработано, они в момент наступления, когда „Беркут" выходит вперед, они тут же теряются в толпе, отходят в толпу. В первых рядах начинали — их по форме видно сразу, военная форма, натовская, наколенники, налокотники, шлемы.

После Нового года больше появилось активных, хорошо организованных. У них там подразделение, которое работает на передней линии, и подразделение тех, кто забрасывает „коктейлями Молотова" и т. д. Сотня выходит, они работают полтора-два часа активно, потом подходит другая группа, свежая. Те отходят на отдых. У них несколько волн таких уже с хорошей экипировкой, определенным психологическим настроем, очень агрессивным».

Богдан, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», получивший отравление продуктами горения[23], также отмечает грамотность действий активистов-боевиков Евромайдана: «Довольно грамотно и слаженно они действовали. Когда еще начинались стычки без огнестрельного оружия, к щитам выходили самые активные, самые дерзкие участники этих потасовок. Закидывали камнями, били палками, но как только отдавали команду „Беркуту" на наступление, самые активные куда-то сразу переходили, за такой живой щит, из каких-то пожилых женщин, мужчин, обычных митингующих. Обычные митингующие, они тоже были вооружены, но в основном палками, не топорами, как боевики. Вооруженные боевики пользовались просто-напросто живым щитом. Я не знаю, как люди на это соглашались, держали щиты или милицейские, или деревянные и просто прикрывали вооруженного боевика, пока он делает пару бросков».

Андрей, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», получивший огнестрельное ранение[24], указывает на координаторов действий боевиков: «Как я понимаю, у них там были старшие. Потому что видно было, что некоторые люди ходят и показывают им какие-то знаки, координируют. Много таких случаев было. Выделялись люди в красной яркой одежде, типа горнолыжных костюмов. Я заметил, что стояли они через каждые метров двести-триста в шахматном порядке».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука