Читаем ЕвроМайдан полностью

Кроме того, Евгений, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», указывает на использование технических средств для тактической координации действий боевиков: «У каждого, их человек десять-двадцать, гарнитура, они и направляют других против нас».

Об изменении тактики действий боевиков с течением времени рассказывает сотрудник внутренних войск МВД Украины Сергей, получивший огнестрельную рану ноги[32]: «Тактикау них со временем развивалась все больше и больше. Если изначально они подходили к „монолиту" по одному-два человека, забрасывали и били палками, цепями, то потом они также стали использовать построение типа „монолит", закрывались щитами и из-под щитов забрасывали нас камнями, „коктейлями Молотова". Потом уже боевики из „Правого сектора" начали дергать за щиты, пытались прорваться. Однажды подошел мужчина к нашему старшему офицеру и говорит: „Если вы нас не пропускаете, то смотрите, что сейчас будет". Он уходит, и начинается дождь камней».

О деталях тактических действий боевиков рассказывает сотрудник подразделения милиции специального назначения „Беркут" Всеволод, получивший ранение руки[33]: „Вначале выступают активисты самые ярые, которые используют следующую технологию для поднятия толпы: один кидает камень, остальные смотрят на это. Он второй раз кидает, все видят, что это безнаказанно, и после этого начинают кидать камни. Таких людей может быть и несколько десятков человек. Они показывают, как нужно кидать и закидывать. Потом, когда нам дают команду их задерживать, почему вообще к нам попадали простые граждане? А не такие ярые активисты? Потому что активисты видят, что сейчас будут атаковать, и уходят назад, прячутся там. А остальные в это время продолжают кидать камни».

Иван, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», делает акцент на том, что изначально боевики были подготовлены, однако у них отсутствовал опыт реальных схваток, который они и получили в процессе противостояния с органами правопорядка. Он рассказывает: «Они были подготовлены изначально, но у них не было навыков самого боя. Ведения именно противостояния с нами. Не было навыков. Но по мере того как развивались события, подходили люди более подготовленные. Видна тренированность. Изначально боевиков было около сотни, затем они разбивались на более мелкие группы, человек по пятнадцать, и начинали провоцировать нас, сначала в словесной форме, придирались к форменной одежде... Но потом делали более умно, пускали вперед женщин, молодежь, а сами делали все скрытно. Стоят сзади за толпой, затем быстренько сделали провокацию — и уходят в сторонку. Бывали случаи, что вообще уходили.

Например, такая ситуация с Васильковскими террористами. Координаторы там работают четко. Профессионалы, так сказать. Только подошли, они сразу газ пустили, опять же, сразу и ножами сотрудников резали — хорошо, что в броне. Срывали защиту, сферы срывали. Сначала пытались провоцировать словесно, и как только они ни пытались, но мы стояли до последнего. Что интересно, сначала они ставят, я вот этого не могу понять, в час ночи, у меня это в голове не укладывается, что можно делать с ребенком на руках в час ночи? Таких людей было человек десять-пятнадцать, беременные женщины ходили. А провокация в том, что нам боевики сферы разбивали стальной проволокой десять — двенадцать миллиметров толщиной, порезанной на кусочки сантиметров по пятнадцать — двадцать. Именно стекло, забрало шлема. И сразу разбивали какую-то смесь, из-за которой минут десять — пятнадцать вообще ничего не видно. После этого боевики сразу отходят, и на их место подходят женщины с детьми и начинают сказки рассказывать, что почем и как. Мы мирные, как вы можете, мы стоим... я говорю, вы оглянитесь сзади! Где сзади? А боевики стоят сзади в бронежилетах, все полностью».

О похожей тактике рассказывает и другой сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут» Анатолий, получивший травму головы[34]: «К 1 декабря они уже были готовы ко всему, потому что я видел, грубо говоря, в толпе смену. Сначала приходят люди, говорят, поют, затем резко сменяются, и на первое место выходят уже люди в масках, которые начинают использовать, например, газ, большие баллоны, специальный, который даже мы не имели в то время в подразделении. После этого выходят группы, которые пытаются прорвать строй, ударяют палками по работникам милиции. Только мы начинаем идти вперед, сразу начинают исполнять гимн Украины, песни разные. Агитация — милиция с народом едины, в таком духе. И так два-три раза в течении полутора часов они пробовали».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука