Читаем ЕвроМайдан полностью

Он уточняет: «Сначала впереди люди среднего возраста, бабушки, женщины, мужчины. Понятно, что вид у них естественный — они разговаривают, призывают, они проговаривают. Потом появляются молодые люди, у которых маски есть, не такие, как у милиции, а как у медработников, респираторы, шарфики просто на лице намотаны, и они начинают просто толкаться, бить нас. Все это было вплотную, не было никакой дистанции между милицией и этим собранием людей, никакой дистанции не было. И потом в первые ряды пробираются люди, группы человек по двадцать, по десять, и начинают такие вот агрессивные действия. Эти начинают кричать, заводить, а остальные начинают толкаться, тащить, вытаскивать, бить по шлемам, тащить за шлемы, пытаться разорвать строй. Это не помогает. Потом они вперед опять выходят, вот эти бабушки, женщины, фотографируют, что все тихо, спокойно, все мирно. То есть, как только начинают бить палками, сразу появляется фотограф, который снимает, что стоят бабушки, женщины, девушки, мужчины простые, а милиция — с палками. Как только появляются эти радикалы, сразу исчезает фото, видео и в течение пяти минут начинается агрессия, удары, опять уходят внутрь, впереди остаются бабушки, дедушки, опять фото, видео, опять милиция бьет мирное население, опять. Типа есть такие мужчины, женщина говорит, вот у меня кровь, вот, смотрите, меня милиция ни за что бьет. Вот такой был сценарий. Просто в разные дни были разные методы. Если изначально были удочки, удары по голове, по шлему, шлемы потом просто руками срывали, то потом это были уже палки, дубинки. Не дубинки, как вам сказать, штыри, которые для лопат применяются. На них просто надевали флаги и ими просто били. Вместе с флагом по головам сотрудников милиции. Потом пошла брусчатка, около Кабинета министров».

Похожим образом боевики действовали и около администрации президента Украины: «Притом что, если нас там штурмовали около трех раз в течение полутора часов, то ребят там по часу четыре раза штурмовали. Началось все после обеда, часа в три это движение, их штурмовали до позднего вечера. Минут сорок отправка, полчаса перерыв, потом опять что-то новенькое».

Олег, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», получивший травму кисти[35], рассказывает: «Самооборона делилась на сотни, стояли под флагом, где было написано сотня такая-то, сотня другая, потом, когда на расстоянии, уже видно, кто командовал сотнями, у них были радиостанции. Очень организованно выступили. Холодного оружия на тот момент было уже очень много видно, топоров, сабель. То есть, люди говорят, пришли с мирной акцией, с топорами, саблями на мирные акции ходят.

Журналисты преподносят украинские, что это спонтанно все. Нет, это не просто масса людей. Это было уже организовано — переворот.

Инструктора — факт. Их слушались, они подавали команды конкретные подходить, отходить. В поле зрения было, что это не просто левый человек какой-то вышел и пытается из себя командира показать. Его непосредственно слушали — все команды. Эти сотни поделены, много было людей, которые ходили с радиостанцией и координировали их. Непосредственно в поле нашего зрения».

В конце января 2014 года в интернете на ресурсе YouTube было размещено интервью[36] одного из активистов-боевиков Майдана, который разочаровался в организации. Он откровенно рассказывает о деятельности «Правого сектора» (речь расшифрована полностью):

«„Правый сектор" — это самая радикальная организация, та, которая больше всех делает для этого, та, которая стоит в первых рядах в стычках с „Беркутом".

Были знакомые в таких кругах подобных, я нашел контакты в интернете и людей, которые набирали людей в „Правый сектор", созвонился, прошло собеседование, можно так назвать, по телефону. Мне задали несколько вопросов, и я ответил, и меня определили в группу „Т", в первую линию. А потом, буквально через пару часов, я в рядах группы вышел в первых рядах на боевые действия.

Сейчас почти все ходят в бронежилетах, потому что все настроены на радикальные действия, на активные действия против власти, все готовы воевать. Но вообще, мне уже изначально не нравились настроения там.

Я пришел как патриот — за страну, а там люди, они не хотят в Европу, им эти европейские ценности и эта Европа... В итоге я уже видел огнестрельное оружие как-то.

На этаже у нас больше ста человек размещены. Когда я приехал, все спали просто на полу, потом уже мы взломали кабинеты. Все делятся на группы, в группах около двадцати человек. Ну, каждый день прибывают новые люди, такие же молодые, как я, хотят что-то изменить, не зная еще, куда едут. У каждой группы... каждая группа поделена на две линии, у каждой линии есть командир. В первой группе, где я был, в первой линии, командир по кличке Лях, командир второй линии — Росомаха. Они все в основном люди с Западной Украины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука