Читаем ЕвроМайдан полностью

Захарченко: Вот смотрите, какая ситуация. Парубий был комендантом Майдана. Сегодня Парубий занимает одну из ведущих должностей в государстве. Он занимает пост руководителя Совета национальной безопасности Украины. Этот человек, под чьим началом ходили отряды самообороны. Он ими руководил. Он должен пролить свет, что произошло, как происходило, почему оружие появилось, почему он позволил оружию появиться вообще на Майдане. На Майдане, например, мы устанавливали факты о том, что людей пытают в здании киевской городской администрации. В подвалах.

Пытали, собственно говоря, всех, кого «революционеры» в масках-балаклавах определяли в «сомнительные личности», как это произошло, например, в случае с журналистом Сергеем Рулевым. Информация о том, что творили «майданные революционеры», общедоступна, в том числе и благодаря Интернету. Аудиозапись разговора эстонского дипломата с представителем Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон не оставляет сомнений: в Европе отдают себе отчет в том, что за люди пришли к власти в Киеве...

Назначенные же «виновными» бывшие бойцы «Беркута» провели в Киеве несколько акций протеста против арестов их сослуживцев, на которые тоже пришли люди в масках и с битами — «проконтролировать». «Вы посмотрите на этих людей, вы снимите их. Мы стоим. Что вам показать? Что у меня нет ничего? А у них палки, бронежилеты, каски, шлемы, палки — это мирные демонстранты? Что они защищают?» — говорят бывшие бойцы «Беркута».

«Люди незаконно задержаны! Ни одного доказательства нет! Доказательства: какое-то видео, какие-то фотографии и где-то чего-то! Ничего, понимаете? Задержали как бандитов! Почему адвокатов пять часов не пускали? Нет доказательств!»

— У вас нет ощущения, что членам семей сотрудников «Беркута» сейчас нужна реальная помощь?* В виде, может быть, даже эвакуации, чтобы их вывезти. В каком положении сейчас эти люди находятся?

Захарченко: «Вы знаете, часть же людей выехала. И мы говорили о том, что предполагали, что возможно будет их преследование. Вы знаете, что неоднократно провоцировали сотрудников милиции на активные действия, снимали их лица, размещали данные о сотрудниках милиции «Беркута», о их семьях, о их родных и близких».

Для сотрудников милиции на Украине сейчас лояльность или нейтралитет по отношению к новой власти в прямом смысле вопрос жизни и смерти. Кадры, когда львовский «Беркут» поставили на колени и заставили просить прощения перед боевиками, говорят сами за себя.

Захарченко: Подразделение львовское, на мой взгляд, одно из лучших было подразделений «Беркута». Выполняли задачу очень хорошо. Грамотные люди, люди профессионально подготовленные, и когда на семьи «Беркута» львовского началась жесточайшая атака...

— В чем она заключалась?

Захарченко: Угрозы начались прямые, угрозы жизни здоровья родным и близким. Тогда было принято решение — мне доложили об этой ситуации — «Беркут» отпустить во Львов. И сотрудники «Беркута» выехали, для того чтобы защитить свои семьи. А дальше, конечно, эти все события. Это под давлением. Я думаю, что ребята опасались, прежде всего, за жизнь родных и близких. Поэтому они пошли на такой шаг».

По поводу стрельбы на Евромайдане президент Украины Виктор Янукович сделал следующее заявление[375]:

«Я никогда не давал никаких указаний стрелять. И оружие, насколько мне было известно, никогда не выдавалось тем спецподразделениям, которые участвовали в защите государственных учреждений, зданий. Они выполняли те функции, которые предусмотрены законом. Когда начали стрелять снайперы, мы проводили переговоры с представителями Германии, Франции и Польши. Стрельба велась с тех зданий, которые в то время контролировались оппозицией. Сразу после подписания соглашения я начал выполнять ту часть обязательств, которую брала на себя власть. Как президент Украины, я, не откладывая, дал задание милиции отступить от майдана. Его радикальная часть ответила стрельбой... Мой принцип, что никакая власть не стоит капли пролитой крови, я исповедовал всегда. В 2004 году — во время событий «оранжевой революции» — я не допустил столкновений противоборствующих сторон. Когда я подписал соглашение, я был обречен его выполнять. И я верил, что гаранты, министры иностранных дел стран ЕС, выполнят также свои обязательства. Я не предполагал, что это была ловушка для власти, для президента Украины, потому что уже этой ночью меня начали атаковать боевики открыто, с оружием... Я живой человек, прежде всего. Но я даже не услышал слов осуждения в адрес бандитов, которых начали называть активистами».

Однако в заявлениях киевской «власти» версия о причастности президента Украины Виктора Януковича и правоохранительных органов к снайперской стрельбе на Евромайдане пришла на смену версии о «третьей силе». В связи с этим появился целый ряд заявлений. Например, 18.04.2014 генеральная прокуратура Украины, возглавляемая представителем экстремистской партии «Свобода» Олегом Махницким, сделала следующее заявление:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука