Читаем ЕвроМайдан полностью

Согласно информации МВД Крыма, стрельбу вели два человека с крыши недостроенного здания, расположенного рядом с украинской воинской частью № 3674, которая продолжает исполнять обязанности по охране фотограмметрического центра: «По полученным данным, выстрелы были произведены из одного места в двух направлениях. Неизвестный стрелял из окна недостроенного здания, расположенного в непосредственной близости от воинской части. При этом стрельба велась по бойцам самообороны, которые проверяли сигнал о присутствии в этом здании вооруженных людей, и в сторону украинской воинской части, расположенной рядом»[388].

О том, что это провокация, заявил Командующий Черноморским флотом России Александр Витко. При этом командующий подчеркнул, что еще 14 марта руководство Черноморского флота говорило о подготовке провокаций в Крыму. «То, что произошло вчера в Симферополе, это однозначно и есть провокация. По почерку явно работал снайпер, как на Майдане. В результате погибли два человека», — заявил он[389].

Однако стрельба «по-майдановски» была далеко не единственной технологией и провокацией Евромайдана. Первыми погибшими от огнестрельных ранений стали Сергей Нигоян из Днепропетровской области и гражданин Беларуси Михаил Жизневский. Оба получили огнестрельные ранения 22 января 2013 года.

Еще до проведения медицинской экспертизы средства массовой информации Евромайдана и его политическое руководство поспешили заявить, что они были убиты правоохранителями. Например, Ecnpeco.TV сообщило, что, «как объяснили врачи, в теле одного из погибших нашли пулю от снайперской винтовки Драгунова калибра 7,62 мм. В теле другого погибшего пистолетная пуля калибром 9 мм, предположительно от пистолета Макарова»[390].

В действительности оба они были убиты из охотничьего оружия.

31 января 2014 года заместитель начальника Главного следственного управления МВД Олег Татаров заявил: «Установлено, что оружие и патроны, которые использовались, — охотничьи патроны. Есть уже такие выводы судебной экспертизы. Скорее всего, это было огнестрельное гладкоствольное оружие. Хочу отметить, что патроны, которыми нанесены телесные повреждения всем троим гражданам, органы внутренних дел не используют и на вооружении не находятся. Еще раз подчеркиваю: нет таких патронов»[391].

Первый заместитель начальника Главного следственного управления МВД Украины Виталий Сакал в своем заявлении сделал следующий акцент: «Патроны, которыми нанесены телесные повреждения обоим погибшим, на вооружении подразделений ведомства не находятся и милицией не используются. Кроме того, сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск, которые несут службу по охране общественного порядка, находятся там без табельного огнестрельного оружия»[392].

Необходимо также учитывать, что большую часть времени отряды правоохранителей находились на существенно большем расстоянии от участников Евромайдана, а 3 февраля 2014 года МВД Украины обнародовало полные данные экспертизы: «выстрелы были произведены с близкого расстояния — 2-3 метра, на что указывают следы пороха, присутствующие на одежде погибших. Кроме того из предварительных выводов понятно, что выстрелы произведены сверху под довольно большим углом»[393].

Сергей Нигоян из Днепропетровской области и гражданин Беларуси Михаил Жизневский стали первыми жертвами, смерть которых стали приписывать правоохранительным органам Украины. Например, после его смерти на территории Майдана была развешана листовка с его фотографией и надписью (орфография сохранена) «Внимание! Заплатим за информацию о «Берекуте» — убийце армянина Сергея Нигояна 5 тыс. долларов. За голову этого падонка заплатим 100.000 долларов. Звоните +38 067 669 66 79».

«Пытки» Дмитрия Булатова, «запугивание» Татьяны Черновол и «похищения» активистов

Другой провокационной технологией Евромайдана являлось создание и поддержания мифа о «похищениях» своих активистов. В устах представителей западных стран и средств массовой информации он превратился в «доказательство» существования карманных «отрядов смерти» у Виктора Януковича. Приведем один из таких примеров.

Автомайданом стали называть одну или несколько колонн автомобилей, водители которых не только демонстрировали свою поддержку Евромайдана, но и использовались для блокирования государственных объектов и передвижения правоохранительных органов. Например,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука