Читаем ЕвроМайдан полностью

В итоге, по его словам, чтобы избежать дальнейших пыток, он сказал, что получил от посла США деньги, потратил их на топливо для Автомайдана и камеры. В последний день ему пригрозили, что будут его распинать, сказав, что «умеют прибивать, чтобы не повредить сухожилия». «Я стоял на коленях с прибитыми к дверям руками», — вспоминал он, добавив, что все это сопровождалось избиением палками. «Я просил их меня убить, потому что терпеть такое я уже не мог», — признался Д. Булатов.

По прошествии некоторого времени Д. Булатова вывели, поместили в автобус, около часа куда-то везли и выбросили около того места, где его нашли (возле села Вишенки).

То, что Д. Булатов остался жив, перенес пытки и 25-градусный мороз, после того как его выбросили из машины, мужчина обосновал своей высокой физической подготовкой и отсутствием вредных привычек...

Отвечая на вопрос о том, кто мог его похитить, Д. Булатов обратил внимание на «русский акцент» (на растянутую речь), на то, что похитители «били и пытали профессионально», и, наконец, к Д. Булатову обращались в третьем лице. «Это навело меня на мысль, что это был российский спецназ», — утверждал активист. «Меня натолкнуло на мысль, что это русский спецназ. Говорили по-русски с акцентом. Так как меня били, пытали, такое могут делать только профессионалы», — сказал активист. «Хочу подчеркнуть, что это только мое мнение», — добавил он».

Важно отметить, что, несмотря на его утверждения о «прибитых к двери руках», данный факт в действительности не имел места. Многочисленные фотографии показывают, что никаких повреждений такого рода у него зафиксировано не было. Кроме того, согласно его словам, до встречи с журналистами должно было пройти несколько часов. В связи с этим необходимо или прийти к маловероятному выводу о том, что до встречи с журналистами несколько часов подряд он специально отказывался от медицинской помощи для сохранения этих следов, или предположить, что эти следы были нанесены непосредственно перед съемкой. На видеосъемке он также демонстрирует следы крови на майке на животе, однако данных травм у него зафиксировано не было. Журналисты также указывали на то, что после восьми дней «заключения» Дмитрий Булатов выглядел чисто выбритым, с аккуратно подстриженными ногтями и хорошо питавшимся. Вызывает вопросы и роль в этом похищении народного депутата Украины Петра Порошенко, который «30 января в 23.30 обратился по спецлинии «102» в милицию. Именно он сообщил, что в одну из частных медицинских клиник доставлен активист Автомайдана Дмитрий Булатов.

МВД Украины также обращало внимание на то, что его окружение отказывается помогать расследованию[395]:

«Как рассказал в пятницу на пресс-конференции в Киеве заместитель начальника Главного следственного управления МВД Украины Олег Татаров, его окружение — знакомые, близкие, политики, которые с ним общались, — ни один не хотел идти на контакт со следствием.

Татаров подчеркнул, что следствие отрабатывало несколько версий исчезновения Булатова — и корыстные мотивы, и версию о том, что это может быть инсценировка с целью совершения провокации, чтобы вызвать в обществе негативный резонанс.

Он также выразил недоумение: «Вместо того чтобы вызвать правоохранительные органы, которые бы выехали на место совершения уголовного преступления, провели бы осмотр места события, изъяли определенные вещи, по горячим следам могли организовать расследование, но прибыли на место определенные политики, Булатова доставили в определенное место обследования. Мы, к сожалению, с ним еще не пообщались, и что происходило на самом деле, мы узнать не можем».

Татаров подчеркнул, что допрошены врачи, а также ряд лиц, которые были рядом с Булатовым.

Следователи обратили внимание на еще одну деталь: правоохранители разыскивали автомобиль, на котором до своего исчезновения передвигался Дмитрий Булатов, проверяли его по учетам, работники ГАИ занимались его поисками, но автомобиля не было. Лишь после установления местонахождения гр. Булатова удалось установить местонахождение автомобиля. Однако до сих пор никто не хочет предоставлять следователям необходимую информацию и сотрудничать с ними, поэтому представитель Главного следственного управления призвал лиц, которым известны обстоятельства этого дела, сообщить о них следователям.

«Как до его появления, так и сейчас никто не хочет предоставлять следствию информацию, никто не хочет сотрудничать, но мы проводим весь комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, и я уверен, что это уголовное производство мы раскроем, и одна из версий, которая нами отрабатывается, подтвердится», — подчеркнул Татаров».

Министерство внутренних дел Украины отмечало и другие странности в этой истории:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука