Читаем ЕвроМайдан полностью

Геннадий Москаль: Я не судья, я не прокурор, не следователь. Да, мы проводим дальнейшее расследование. Мы опубликуем все материалы. Я уже обнародовал фамилии по двум первым операциям. Почему никого не задержали? Почему новая власть этого не делает? Почему не делает этого Аваков? Потому что Аваков и Наливайченко (Валентин — глава СБУ) заняли позицию, когда они не сдают своих. Они пришли в ведомства, где их не ждали. Поэтому, чтобы завоевать авторитет в МВД и СБУ, они начали работать по принципу и лозунгу Януковича. Он еще 30 ноября мог сдать Захарченко, и мы сегодня жили бы в другой стране. Но он сказал, что «донецкие» своих не сдают. Аваков и Наливайченко сегодня тоже работают по этому же принципу: «Своих не сдаем». Но ведь сегодня на примере Белого понятно, что его можно было бы оставить живым! Кого надо привлечь к ответственности? Того, кто в свое время давал приказы «Беркуту»! Это Ратушняк, Захарченко! Ведь «Беркут» был единственным спецподразделением, где была очень четкая система. Только министр внутренних дел на этой вершине системы приказов давал такую команду убивать людей. Он несет юридическую, политическую и уголовную ответственность.

РБК-Украина: Но Аваков сегодня бездействует?

Геннадий Москаль: Аваков сегодня хочет завоевать популярность, мол, своих не сдаю, подразумевая, мол, что вы от меня хотите? «Беркута» нет — он его расформировал. Нет внутренних войск, теперь есть Национальная гвардия! Кого привлекать к ответственности? Некого!».

В этом же интервью он дает оценку и Александру Музычко: «Я знал Белого, то есть Музычко, еще с 2005 года. Скажу честно, после его известного видеообращения я встречался с ним. Я даже обматерил его!

Я предупредил его, что ему нужно было идти в милицию, к Авакову. Я бы сам лично привел Музычко в милицию, безо всяких автоматов и стрельбы! Сам бы завел его в кабинет к Авакову. Во время нашей последней встречи я ему сказал: смотри, против тебя в Москве открыли уголовное дело. И это дело открыто было на реальных фактах. Музычко воевал в Чечне против федеральных войск РФ — это правда! На его руках была кровь, убийства, раненые и те, кого он пытал».

Между тем необходимо отметить, что большинство участников Евромайдана уверены в том, что именно правоохранители намеренно убивали его участников. В рамках проекта «Общественное расследование нарушения прав человека на Украине» Фонд исследования проблем демократии провел ряд глубинных интервью участников Евромайдана, в ходе которых задавался соответствующий вопрос. Их участники демонстрируют весь спектр различных высказываний, но никто из них не был готов сказать о том, что стрелявшие могли быть на стороне Евромайдана: «Кто стреляет? Эти — МВД стреляют»[381]; «Неправильно, что одни люди с автоматами, а другие с палками»[382]; «Снимали с них тужурки (с милиции. — Прим.ред), написано МВД России. Это снято на камеру»[383]; «Когда во Львове начались атаки милицейских участков, незапланированные, там не было людей, которые говорили по-украински, там были ребята, которые говорили по-русски»[384]; «нужно показать, что более 100 человек с другой стороны застрелили «Беркуты»[385]; «ребята стреляют из пневматического. Это калибр 4,5. Это пневматика. Ну что эта пневматика может сделать с человеком в бронике?»[386].

В беседе министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и Верховного представителя Европейского союза по иностранным делам Кэтрин Эштон идет речь о едином «почерке» снайперов на Евромайдане. Отметим, что такой же «почерк» --стрельба «по-майдановски» — в провокационных целях и сразу по обеим сторонам конфликта осуществлялась и в Симферополе перед подписанием договора о воссоединении Крыма с Россией. Средства массовой информации писали[387]:

«Один боец самообороны погиб и два человека ранены в результате стрельбы в районе улицы Кубанской в Симферополе. «Стрельба велась из одной точки в двух направлениях: по бойцам самообороны, которые проверяли сигнал о присутствии вооруженных людей в недостроенном здании, а также в сторону украинской военной части, расположенной рядом», — сообщает Крыминформ со ссылкой на источник в МВД Крыма. Силы самообороны получили сегодня сигнал об обнаружении в частично заселенном здании в районе улицы Кубанской группы вооруженных людей. При проверке данного сигнала по бойцам самообороны был открыт огонь. «В результате один боец был убит, еще один ранен. Ранение также получил один человек из расположенной рядом украинской военной части. При этом стрельба в обе стороны велась из одной точки», — сообщили в МВД».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука