Читаем ЕвроМайдан полностью

«Активисты оппозиции указывают на дело журналистки Татьяны Черновол, которую, по их словам, выследили на Майдане представители отрядов смерти 25 декабря 2013 года. В предыдущий день она фотографировала частный дом министра иностранных дел Виталия Захарченко. Согласно информации Черновол, бандиты преследовали ее на машине на пути домой, окружили ее, оттеснили ее автомобиль на обочину и избили ее до полусмерти, оставив без сознания с кровью в легких».

Материал EURONEWS заканчивает превращение фальсифицированного похищения Дмитрия Булатова и бытового избиения Татьяны Черновол в доказательство существования у президента Виктора Януковича «отрядов смерти», подобных Латинской Америке[459]:

«Его избили, пытали, распяли. Его руки пронзили гвоздями. Его допрашивали и постоянно спрашивали: «Кто стоит за Автомайданом, кто финансирует Автомайдан?» — объяснил его соратник Андрей Телижен-ко. В аэропорту столицы лидер одной из оппозиционных партий — на пути на конференцию по безопасности в Мюнхене — сказал, что, по его мнению, предполагаемое похищение Булатова является доказательством действия эскадронов смерти.

«В Мюнхене мы будем настаивать, чтобы началось международное расследование всех фактов убийств, насилия, пыток, похищения людей и тех инцидентов, во время которых были совершены нападения и выстрелы в журналистов. Недавние события с Дмитрием Булатовым являются доказательством факта, что в Украине сейчас оперируют эскадроны смерти, как в Латинской Америке», — заявил Арсений Яценюк, лидер Партии «Батьковщина».

Операция «студенты» и другие провокации

В ряде случаев провокации Евромайдана соединялись с ошибками самих органов государственной власти Украины. Наибольшую известность получил инцидент в ночь на 30 ноября, когда правоохранительные органы стали проводить операцию по вытеснению с Майдана протестующих Около четырех часов ночи среди участников митинга появилась группа агрессивно настроенных людей численностью от 30 до 50 человек. Эти люди стали бросать в сотрудников отряда специального назначения милиции «Беркут» бутылки, палки, камни, петарды, горящие бревна и т. д. Сотрудники правоохранительных органов достаточно жестко отреагировали на эту ситуацию и применили единственные имевшиеся у них «спецсредства» — резиновые палки. При этом под удар попали не столько представители этой агрессивной группы, сколько рядовые участники акции протеста. Видеозапись молодого человека, которому по очереди наносят удары резиновой палкой несколько сотрудников правоохранительных органов, получила широкое распространение в средствах массовой информации, а сам инцидент стал называться «избиение студентов».

Предоставим слово участнику событий — сотруднику отряда милиции особого назначения «Беркут»:

«Нужно было спровоцировать, нужно было всколыхнуть, нужно было большое количество людей повернуть, чтобы они негативно смотрели на милицию, на руководство, на действующую власть.

30-го в какой-то момент даже уже не кидали, а просто брали в руки и били. «Беркут» на них двигался, они их просто встречали ударами этих конструкций железных, весьма увесисто и травматично. И там что попадалось под руку, камни, бутылки, все там летело.

То есть драка однозначно была спровоцирована этими студентами.

Не задумываются, что этот студент он параллельно еще и ультра. Это никто не освещает, а освещают, что он студент. А вот то, что он пьяный футбольный ультрас в четыре утра на Майдане, этого же никто не говорит. А потом кого ни тронь — все они мирные. Почему и набралось такое количество студентов мирных, невинных. Девушек где-то в стороне мелькали 3-4 группки.

Потом долго раскручивали, ведущий радио сказал, что такая-то скончалась, избитая милиционерами. А она вышла на связь через интернет, что она дома жива и невредима и пытается сообщить всем своим друзьям, знакомым, которые ее тут оплакивают, что с ней все хорошо. Пытается до СМИ докричаться, что я нашлась, я жива, но никто этого уже не слышит.

В конечной фазе, наверное, непропорциональное применение силы было. Это было намеренно спровоцировано, сотрудников «Беркута» уже начали лупить этими конструкциями, ничего другого и не могло произойти. Есть люди в «Беркуте», которые уже сформировались, которые прослужили 10 и более лет, которые уже адекватно воспринимают ситуацию. Есть молодежь, которая, попав под жесткий психологический прессинг, в котором они находились в течение месяца, уже на грани. Если провокация, человек уже особо не отдает отчет, что он делает. Такой элемент был.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука