Читаем ЕвроМайдан полностью

Можно было на такое задание отправить более свежее подразделение, психологически не уставшее, которое могло сделать это несколько аккуратнее. Мы еще могли бы терпеть какое-то время, если бы нас били трубами, арматурами, что-то кидали. А вот то подразделение, которое этим занималось, они уже были на пределе. Они там долго уже были. Все это тянется, захваты машин, минимум месяц, по киевскому отряду некомплект пошел. Стакого графика работы не выдерживали.У них ни выходных, ни отдыха не было, практически весь личный состав почти круглосуточно на работе находился».

Сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут» Богдан рассказывает об этой агрессивно настроенной группе, которая спровоцировала жесткие ответные действия: «Их было человек 50, они сделали свое дело и резко отошли в сторону, получается, как говорили мирные граждане, их побили ни за что».

Как президент Украины Виктор Янукович, так и сами правоохранительные органы признали неадекватное использование силы 30 ноября. Например, советник президента Украины Анна Герман заявила:

«Я убеждена, что эта страшная ситуация ночью была провокацией против президента Украины, за нагнетание такой ситуации в стране. Я уверена, ее авторы заинтересованы в том, чтобы Украина не нашла дорогу в Европу, а чтобы начались столкновения, начались захваты государственных учреждений, чтобы народ возмутился. На этом хаосе, как всегда, выигрывает третий»[460].

Министр внутренних дел Украины лично принес извинения и начал расследование.

«Во время заседания коллегии Министерства внутренних дел Виталий Захарченко от имени коллегии МВД и от себя лично принес извинения за события, которые произошли в ночь на 30 ноября на столичном Майдане Независимости. Он также поставил перед членами коллегии ведомства ряд вопросов относительно этих событий, в частности — по поводу правомерности действий сотрудников милиции, а также необходимости скорейшего выяснения всех обстоятельств инцидента. Кроме того, Виталий Захарченко заверил украинское общество в том, что активные действия не входили в планы Министерства внутренних дел Украины, ведь в период с 21 по 30 ноября в отношении участников мирного собрания на Майдане Независимости не было составлено ни одного административного протокола.

Министр внутренних дел дал поручение провести проверку по факту столкновения между правоохранителями и участниками акции на Майдане Независимости. О предварительных результатах проверки главу МВД должны проинформировать до вечера понедельника.

Кроме того, на время проведения служебного расследования Виталий Захарченко отстранил Валерия Коряка от исполнения обязанностей начальника столичной милиции.

В настоящее время обязанности руководителя ГУМВД Украины в г. Киеве будет выполнять Валерий Мазан, начальник милиции Киевщины»[461].

Несмотря на эти действия, оценка инцидента со стороны участников или сторонников Евромайдана была исключительно негативной. Приведем несколько характерных высказываний из глубинных интервью, проведенных Фондом исследования проблем демократии:

«Катализатором Майдана было не соглашение по евроинтеграции, а разгон 30 числа, когда детей побили. По большому счету, изначально избиение детей и все остальное — это вообще, по нашим данным, спланированная акция, потому что я здесь был 27 ноября. Я хорошо понимал, чтобы поднять украинцев, надо просто побить этих детей. Вот если их побьют, тогда поднимется Украина»[462].

«Я пришел сюда и со мной люди пришли из-за того, что произошло избиение малолеток, детей»[463].

«Там дети были, там нет ни палок, ни металлов, ничего нету. Били детей, хватают и бьют 2-3 человека внаглую по голове. Если б Захарченко был нормальным человеком, это как на Западе, сразу же подал бы заявление об отставке. Ничего подобного. Да куда, да кто расстреляет за то, что так детей по-зверски... Вот так детей бить, безоружных, ночью — это как?»[464].

Необходимо признать, что эта очевидная ошибка власти, соединенная с односторонним освещением в средствах массовой информации, привела к существенной мобилизации участников Евромайдана. Характерно высказывание сотрудника специального подразделения милиции «Беркут» Евгения: «После этого много народу скопилось, все против милиции стали. И начали: милицию всю на кол посадим. Народу интересно, когда милиция бьет всех, а когда наших парней били, почему-то СМИ не показывали».

Отметим, что после антиконституционного переворота технология использования провокаций с последующей реакций официальных лиц западных стран и средств массовой информации была продолжена.

Например, в апреле 2014 года пресса активно цитировала перепи-ску[465] министра внутренних дел А. Авакова с Д. Бруком. Представим вниманию читателей несколько сообщений (орфография сохранена):

«26.03.2014

Арсен Аваков

надо подредактировать кое-что по билому, лучше 2 вариант, главная нить — он сам себя, от этого никуда в сторону

Дмитрий Брук

все понял

29.03.2014 _

Дмитрий Брук

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука