Европейская герилья. Партизанская война против НАТО в Европе

Однако последующие события – атака на Вестминстер и взрыв в Манчестере – показали, что радоваться рано. Исламистское подполье существует и активно действует, и что хуже всего – неясно, как с ним бороться. С ирландскими экстремистами можно было договориться, пойдя в крайнем случае на политические уступки. С исламистами договариваться не о чем: они ведут войну на уничтожение и не выдвигают выполнимых требований. В отличие от неонацистов, исламисты действуют не в одиночку: они создали разветвленную сеть, которую практически невозможно разгромить из-за поддержки, которой они пользуются в мусульманских кварталах британских городов. Соединенное Королевство столкнулось с новым опасным врагом, против которого у спецслужб еще нет методов борьбы. Их предстоит найти в ближайшее время, иначе теракты в стране будут продолжаться со все большим размахом.

Голодовка волонтёров ИРА и могильщики правды с Флит-стрит[1] Рой Гринслэйд

Спустя тридцать лет после голодовки, унесшей десять жизней, стала очевидна вся жестокость и бесчестность [британской] прессы того времени

Тридцать лет назад [в июне] восемь человек участвовали в голодовке в тюрьме Мэйз, Северная Ирландия. Четверо их товарищей уже довели себя до смерти отказом от пищи, еще шестеро последуют за ними в июле и августе.

Смерть десяти человек в голодовке 1981 года[2] должна была стать переломным моментом в борьбе между «Временной» ИРА и британским правительством или, точнее, премьер-министром Маргарет Тэтчер.

Завершение голодовки через семь месяцев после ее начала подавалось в то время как победа силы духа Тэтчер. На самом деле голодовка доказала обратное. Её результатом стали расширение массовой базы ИРА, радикализация национальной политики и, как сейчас уже очевидно, начало процесса, который позволил Шинн фейн победить на выборах по обе стороны являющейся предметом спора ирландской границы.

Я проанализировал то, как освещался конфликт в СМИ начиная c 1968 года, и отметил предвзятость, с которой всегда подавалась информация о шести североирландских графствах, особенно в популярных изданиях и серьезной правой прессе.

Как нельзя лучше это иллюстрируется тем, как освещалась эта голодовка, или, скорее, очернялась. Британские газеты повинны в том, что искажали информацию с начала и до конца [противостояния]. Редакторы солидаризовались с Тэтчер, поддерживая её политику криминализации[3], направленную на то, чтобы затушевать политические мотивы борьбы ИРА.

Сын Бобби Сэндза Роберт Джерард-младший на похоронах отца

Это привело к масштабной подтасовке фактов. Лишь отдельные газеты хоть немного старались объяснить контекст возникновения голодовки: отмена политического статуса в 1976 году, последовавшие за этим одеяльные и грязные протесты, прерванная голодовка 1980 года[4].

Итак, начало голодовки 1981 года получило лишь незначительное освещение в СМИ. Только когда Бобби Сэндз был избран в парламент от Фермана и Южного Тирона, на 39-й день голодовки британская пресса очнулась. Результат – изумление и вопли ярости. Почему же этот человек пользовался такой поддержкой в Ирландии и по всему миру?

Увы, но подлинных попыток ответить на поставленный вопрос не было. Вместо этого появился безжалостный отклик. «Я не уроню ни слезинки, когда умрет Сэндз», – писал Джон Джунор, бывший в то время редактором «Санди экспресс». «Очень надеюсь, что после этого каждый террорист ИРА в знак солидарности последует примеру своего предводителя. Ровно до тех пор, пока все они не окажутся в деревянных костюмах».

Джунор не был выразителем маргинальных представлений. Когда Сэндз в конце концов погиб на 66-й день голодовки, пресса приветствовала его смерть и высмеивала его героизм. Он виновен в «нравственном издевательстве над нами», – писала «Дэйли мэйл». Он обладал мужеством, но был «безжалостным и безнравственным», – заявляла «Дэйли телеграф». «Шантаж провалился», – возвещала «Сан». «Общество, которое жестко противостояло насилию на протяжении долгих кровавых лет, останется непоколебимым».

Лейтмотивом всех новостей стал провал голодовки. «Дэйли миррор» доверительно сообщала своим читателям: смерть Сэндза была «что мёртвому припарка». «Экспресс» соглашалась: «Сэндз не сыщет победы в могиле… вскоре призрак Бобби Сэндза испарится».

Глубокую скорбь вызвало прощание с Сэндзом во всей Ирландии и за её пределами. В Британии, в могильнике правды на Флит-стрит оно вызвало бурление желчи. Обозреватель «Миррор» представлял похороны как «патетический конец человека, никогда не игравшего значительной роли в смертельных комбинациях кукловодов из ИРА». Траурная церемония была не более, чем «мрачным пропагандистским цирком», – писали в «Мейл», окрестив «так называемые воинские почести у могилы … гангстерской пародией».