Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

переделкам, которые все яснее и чище открывают возникший в тумане образ.

Федор Михайлович часто мечтал о том, какие бы прекрасные вещи он мог

выработать, если бы имел досуг; впрочем, как он сам рассказывал, лучшие

страницы его сочинений создались сразу, без переделок, - разумеется, вследствие

уже выношенной мысли.

Писал он почти без исключения ночью. Часу в двенадцатом, когда весь

дом укладывался спать, он оставался один с самоваром и, попивая не очень

крепкий и почти холодный чай, писал до пяти и шести часов утра. Вставать

приходилось в два, даже в три часа пополудни, и день проходил в приеме гостей, в прогулке и посещениях знакомых.

187

На Федоре Михайловиче можно было ясно наблюдать, какой великий

труд составляет писание для таких содержательных писателей, как он. В свои

произведения он вкладывал только часть той непрерывной работы, которая

совершалась в его голове. Читатели, как известно, иногда питают легкомысленное

мнение, что писание ничего не стоит даровитым людям, и обманываются в этом

случае тою легкостию, с которою течет стих или проза готового произведения. Но

в сущности, читатели редко ошибаются в оценке авторского труда, потому что

обыкновенно их занимает или трогает только то, что занимало или трогало самого

автора, и насколько души и труда он вложил в свое произведение, настолько оно

и действует на читателей.

Что касается до поспешности и недоделанности своих произведений, то

Федор Михайлович <...> очень ясно видел эти недостатки и без всяких

околичностей сознавался в них. Мало того; хоть ему и жаль было этих

"недовершенных созданий", но он не только не каялся в своей поспешности, а

считал ее делом необходимым и полезным. Для него главное было подействовать

на читателей, заявить свою мысль, произвести впечатление в известную сторону.

Важно было не самое произведение, а минута и впечатление, хотя бы и неполное.

В этом смысле он был вполне журналист и отступник теории чистого искусства.

Так как планам и замыслам у него не было конца, то он всегда носился с

несколькими темами, которые мечтал обработать до полной отделки, но когда-

нибудь после, когда будет иметь больше досуга, когда времена будут спокойнее.

А пока он писал и писал полуобработанные вещи, - с одной стороны, чтобы

добывать средства для жизни, с другой стороны, чтобы постоянно подавать голос

и не давать публике покоя своими мыслями. <...>

Федор Михайлович любил журналистику и охотно служил ей, разумеется,

ясно сознавая, что он делает и в чем отступает от строгой формы мысли и

искусства. Он с молодости был воспитан на журналистике и остался ей верен до

конца {20}. Он вполне и без разделения примыкал к той литературе, которая

кипела вокруг него, не становился никогда в стороне от нее. Обыкновенное его

чтение были русские журналы и газеты. Его внимание было постоянно

устремлено на его собратий по части изящной словесности, на всякие

критические отзывы и об нем самом, и об других. Он очень дорожил всяким

успехом, всякою похвалою и очень огорчался нападками и бранью. Тут были его

главные умственные интересы, да тут же были и его вещественные интересы. Он

жил исключительно литературным трудом, никогда и не предполагая для себя

какого-нибудь другого занятия, не задаваясь и мыслью о каком-нибудь месте, казенном или частном. В случаях нужды он без всякой щепетильности обращался

с просьбами к различным редакциям. Не раз, когда его не было в Петербурге, мне

случалось, по его просьбе, вести с разными редакциями переговоры о деньгах, которые он хотел получить за будущую повесть {21}. Большею частию

переговоры оканчивались отказом, и мне иногда было очень больно от мысли, кому он делает предложения, и притом напрасные предложения. Но он смотрел на

эти случаи как на неизбежные неудобства своей профессии и хорошо понимал, что они никак не могут быть поставлены ему в упрек. Зависимость от редакций и

книгопродавцев, всякие торги и переговоры составляют всегда дело полюбовное, 188

сделку равных между собою людей и потому никогда не могут быть так тяжелы, как другие людские отношения.

Таким образом, литература была вполне родною сферою Федора

Михайловича; он избрал ее своею профессиею и иногда даже высказывал

гордость этим своим положением. Он усердно трудился и работал и достиг

своего: он сделал одну из блистательных литературных карьер, достиг громкой

известности, распространения своих идей, а под конец жизни и материального

достатка.

Понятно поэтому, как он любил литературу, особенно вначале, когда еще

не выразилось резко то различие, которое поставило его в оппозицию к общему

настроению петербургской журналистики. Вот причина, почему он не мог сразу

сойтись с славянофилами. Он живо почувствовал ту враждебность, которую они

искони, в силу своих принципов, питали к ходячей литературе. В 1861 году И. С.

Аксаков начал издавать "День" и в первых же статьях красноречиво выразил

осуждение господствовавших в журналах направлений. Федор Михайлович по

этому случаю горячо вступился за литературу {22}. <...>

V

Успех "Времени". - Сотрудники

Журнал "Время" имел решительный и быстрый успех. Цифры

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука