Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

- Ну, да вы хороши, сцепились с больным человеком, подзадориваете его, точно не видите, что он в раздражении, сам не понимает, что говорит.

Когда Белинскому передавали, что Достоевский считает себя уже гением,

то он пожимал плечами и с грустью говорил:

- Что за несчастье, ведь несомненный у Достоевского талант, а если он, вместо того чтобы разработать его, вообразит уже себя гением, то ведь не пойдет

вперед. Ему непременно надо лечиться, все это происходит от страшного

раздражения нервов. Должно быть, потрепала его, бедного, жизнь! Тяжелое

настало время, надо иметь воловьи нервы, чтобы они выдержали все условия

нынешней жизни. Если не будет просвета, так, чего доброго, все поголовно будут

психически больны!

Раз Тургенев при Достоевском описывал свою встречу в провинции с

одной личностью, которая вообразила себя гениальным человеком, и мастерски

изобразил смешную сторону этой личности. Достоевский был бледен как

полотно, весь дрожал и убежал, не дослушав рассказа Тургенева. Я заметила

всем: к чему изводить так Достоевского? Но Тургенев был в самом веселом

настроении, увлек и других, так что никто не придал значения быстрому уходу

Достоевского. Тургенев стал сочинять юмористические стихи на Девушкина, героя "Бедных людей", будто бы тот написал благодарственные стихи

Достоевскому за то, что он оповестил всю Россию об его существовании, и в

стихах повторялось часто "маточка" {4}.

С этого вечера Достоевский уже более не показывался к нам и даже

избегал встречи на улице с кем-нибудь из кружка. Раз, встретив его на улице, Панаев хотел остановиться и спросить, почему его давно не видно, но

Достоевский быстро перебежал на другую сторону. Он виделся только с одним

своим приятелем, бывшим в кружке <Д. В. Григоровичем>, и тот сообщал, что

Достoeвский страшно бранит всех и не хочет ни с кем из кружка продолжать

знакомства, что он разочаровался во всех, что все завистники, бессердечные и

ничтожные люди.

В 1848 году мы жили летом в Парголове; там же на даче жил

Петрашевский, и к нему из города приезжало много молодежи. Достоевский, Плещеев и Толль иногда гостили у него {5}. Достоевский уже не бывал у нас с

тех пор, как Белинский напечатал в "Современнике" критику на его "Двойника" и

"Прохарчина". Достоевский оскорбился этим разбором {6}. Он даже перестал

96

кланяться и гордо и насмешливо смотрел на Некрасова и Панаева; они удивлялись

таким выходкам Достоевского,

Однажды явился в редакцию Достоевский, пожелавший переговорить с

Некрасовым. Он был в очень возбужденном состоянии. Я ушла из кабинета

Некрасова и слышала из столовой, что оба они страшно горячились; когда

Достоевский выбежал из кабинета в переднюю, то был бледен как полотно и

никак не мог попасть в рукав пальто, которое ему подавал лакей; Достоевский

вырвал пальто из его рук и выскочил на лестницу. Войдя к Некрасову, я нашла его

в таком же разгоряченном состоянии.

- Достоевский просто сошел с ума! - сказал Некрасов мне дрожащим от

волнения голосом. - Явился ко мне с угрозами, чтобы я не смел печатать мой

разбор его сочинения в следующем номере. И кто это ему наврал, будто бы я

всюду читаю сочиненный мною на него пасквиль в стихах! До бешенства дошел

{7}.

В. А. СОЛЛОГУБ

Владимир Александрович Соллогуб, граф (1814-1882), в 30-40-х годах

популярный беллетрист натуральной школы, автор повестей, положительно

оцененных Белинским ("История двух калош", "Аптекарша", "Тарантас"), в 50-е

годы был известен как талантливый водевилист, а также как автор

"обличительной" комедии "Чиновник" (1857). "Воспоминания" Соллогуба

написаны в последние годы жизни, они охватывают преимущественно 30-40-е

годы. С Достоевским, как и вообще с молодыми литераторами круга Белинского и

будущими петрашевцами, Соллогуб близок не был.

И. И. Панаев вспоминал: "Он был увлечен "Бедными людьми"

Достоевского и приставал ко всем нам: "Да кто такой этот Достоевский? Бога

ради, покажите его, познакомьте меня с ним!" (И. И. Панаев, Литературные

воспоминания, Гослитиздат, 1950, стр. 132). Знакомство Соллогуба с Достоевским

было кратковременно. Рассказу об этом знакомстве уделено в его воспоминаниях-

соответственно - очень немного места.

ИЗ "ВОСПОМИНАНИЙ"

Один, всего один раз мне удалось затащить к себе Достоевского. Вот как я

с ним познакомился.

В 1845 или 1846 году я прочел в одном из тогдашних ежемесячных

изданий повесть, озаглавленную "Бедные люди" {1}. Такой оригинальный талант

сказывался в ней, такая простота и сила, что повесть эта привела меня в восторг

{2}. Прочитавши ее, я тотчас же отправился к издателю журнала, кажется Андрею

Александровичу Краевскому, осведомился об авторе; он назвал мне Достоевского

97

и дал мне его адрес. Я сейчас же к нему поехал и нашел в маленькой квартире на

одной из отдаленных петербургских улиц, кажется на Песках, молодого человека, бледного и болезненного на вид {3}. На нем был одет довольно поношенный

домашний сюртук с необыкновенно короткими, точно не на него сшитыми,

рукавами. Когда я себя назвал и выразил ему в восторженных словах то глубокое

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука