Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

Совершилась эта перемена если не вдруг и не неожиданно, то и не в очень

длинный промежуток времени, а так примерно в течение двух-трех недель.

Причиной же всего этого было, как впоследствии он сам мне это сказал,

сближение со Спешневым {26}, или, лучше сказать, заем у него денег. До этого

обстоятельства Федор Михайлович, разговаривая со мною о лицах, составлявших

кружок Петрашевского, любил с особенным сочувствием отзываться о Дурове, называя его постоянно человеком очень умным и с убеждениями, нередко

указывал на Момбелли и Пальма, но о Спешневе или ничего не говорил, или

отделывался лаконическим: "Я его мало знаю, да, по правде, и не желаю ближе с

ним сходиться, так как этот барин чересчур силен и не чета Петрашевскому". Я

115

знал, как Федор Михайлович был самолюбив, и, объяснив себе это

нерасположение тем, что, знать, нашла коса на камень, не настаивал на

подробностях. Даже и в то время, когда я видел, что совершившаяся перемена в

характере Федора Михайловича, а особенно его скучное расположение духа

должны иметь какую-нибудь причину, я не обнаруживал желания прямо узнать

ее, а говорил только, что я не вижу никакого органического расстройства, а

следовательно, старался и его уверить в том, что это пройдет. Но на эти-то мои

успокоения однажды Федор Михайлович мне и ответил: "Нет, не пройдет, а долго

и долго будет меня мучить, так как я взял у Спешнева деньги (при этом он назвал

сумму около пятисот рублей серебром) и теперь я с ним и его. Отдать же этой

суммы я никогда не буду в состоянии, да он и не возьмет деньгами назад, такой

уж он человек". Вот разговор, который врезался в мою память на всю мою жизнь, и так как Федор Михайлович, ведя его со мною, несколько раз повторил:

"Понимаете ли вы, что у меня с этого времени есть свой Мефистофель", то я

невольно ему и теперь даю такое же фатальное значение, какое он заключал в

себе и в то время. Я инстинктивно верил, что с Федором Михайловичем

совершилось что-то особенное. На беду мою, я знал", что он в последнее время

сильно жаловался на безденежье, и когда я говорил ему, что я, кроме копилки, могу ему уделить еще своих рублей пятнадцать - двадцать, то он замечал мне: "Не

двадцать или даже пятьдесят рублей мне нужны, а сотни: я должен отдать

портному, хозяйке, возвратить долг Mich-Mich (так он звал старшего своего

брата), а все это более четырехсот рублей". На удовлетворение всех этих нужд он

и взял у Спешнева деньги. Получил он их в одно воскресенье, отправившись от

меня около двенадцати часов пополудни к Спешневу, а вечером у Майковых

сообщил мне о том, как Спешнев деньги ему дал и взял с него честное слово

никогда о них не заговаривать. После этого факта я заметил только одно новое

для меня явление: прежде, когда, бывало, Федор Михайлович разговаривает со

своим братом Михаилом Михайловичем, то они бывали постоянно согласны в

своих положениях и выводах, но после визита Федора Михайловича к Спешневу

Федор Михайлович часто говорил брату: "Это не так: почитал бы ты ту книгу, которую я тебе вчера принес (это было какое-то сочинение Луи Блана), заговорил

бы ты другое". Михаил же Михайлович на это отвечал Федору Михайловичу: "Я, кроме Фурье, никого и ничего не хочу знать, да, правду сказать, и его-то, кажется, скоро брошу; все это не для нас писано". Федор Михайлович так сильно любил

своего брата, что на последнюю фразу не только не сердился на него, но даже и не

возражал ему.

Я знаю, что Федор Михайлович, по складу его ума и по силе убеждений,

не любил подчиняться какому бы там ни было авторитету, вследствие чего он

нередко даже о Белинском выражался так: "Ничего, ничего, Виссарион

Григорьевич, отмалчивайтесь; придет время, что и вы заговорите (это он говорил

так по поводу того, что Белинский, расхваливший его "Бедных людей", потом как

бы игнорировал его произведения, а Федору Михайловичу молчание о его

творениях было горше брани); после же займа денег у Спешнева он поддался

видимым образом авторитету последнего, Спешнев же, как говорили тогда все, был безусловный социалист.

116

Не мудрено, что у нас до сих пор еще многие думают, будто Федор

Михайлович был взаправду какой-то красный социалист, а по мнению некоторых, даже руководивший каким-то тайным обществом, которое угрожало опасностию

государству. На самом же деле деятельность Федора Михайловича, включая в нее

даже посещение собраний Петрашевского и принадлежность к так называемому

тайному обществу Дурова и К0, ничего подобного не представляла. Стоило

вглядеться в состав этих сборищ и общества, сообразить идею заговора с теми

средствами, какие были *в руках этих мнимых заговорщиков, и, наконец,

обдумать хорошенько, что они читали и о чем толковали, и вся иллюзия заговора

разлетелась бы в прах. Все собрания Петрашевского и Дурова представляли

собою такое незначительное число людей, что оно положительно терялось в

Петербурге, как капля воды в быстротекучей Неве. Небольшая кучка этих людей

была такою разнокалиберною смесью званий, сословий, профессий и возрастов, что одна уже эта пестрота состава показывала, что они не имели, да и не могли

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука