Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву

Важно обратить внимание на то, что еще дореволюционные ученые-цивилисты упоминали о наличии так называемых сложных обязательств[159].

Немецкий ученый Л. Энекцерус под сложными обязательствами понимал правоотношение с множеством правомочий (и правовых последствий)[160].

Советские исследователи частного права, например, Н.Г. Александров[161], М.А. Гурвич[162], С.С. Алексеев[163], отмечали, что в обязательственном праве существуют «структурно-сложные обязательства».

За основу выделения структурно-сложных обязательств В.В. Кулаков предлагает брать «усложнение состава и структуры обязательственного правоотношения, которое проявляется либо в субъекте, либо в объекте, что неизбежно влияет на усложнение структуры и отражается в содержании обязательства, но при наличии общей направленности обязательства»[164].

Развивая эту мысль, он рассматривает факультативные обязательства в качестве сложных обязательств с множественностью в объекте исполнения[165].

Указание на сложность как один из квалифицирующих признаков факультативного обязательства обладает известной теоретико-практической ценностью: усложнение структуры обязательственного правоотношения оказывает непосредственное влияние на исполнение, изменение и прекращение такого обязательства, а также на применение мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В исследовательской литературе указывается, что усложнение каких-либо явлений в праве представляет собой отклонение от некого «стандарта», установленного основной нормой права. В этом смысле факультативное обязательство является структурно-сложной гражданско-правовой конструкцией, отклоняющейся от простого обязательства, предусмотренного ст. 307 ГК РФ. При этом предлагается рассматривать такого рода исключения в праве как «допускаемые юридическими нормами и закрепленные в них отличные от общеустановленных правил положения, применяемые уполномоченными на то субъектами при определенных условиях»[166]