Читаем Фальсификации истории Великой Отечественной войны полностью

Показав свою низкую боеспособность и тягу к переходу обратно на советскую сторону многие «Восточные национальные легионы», части РОА и пр. были переброшены на Запад — во Францию, Италию, на Балканы, с целью направить на Восточный фронт «освободившиеся» немецкие части[170]. На Западе помимо охранных функций, на них легла антипартизанская борьба, но опять же «прославились» власовцы отвратительным отношением к местному населению, однако те зверства, которые были дозволены на Востоке, во Франции или Италии не допускались.

Так, кто же все-таки были РОА, КОНР, восточные легионы, казачьи части и пр., — борцы за Россию, свободную от большевиков или просто предателями своей Родины? Разберем причины, сподвигшие их на данный поступок. Безусловно, объяснять причины чисто материальной мотивацией было бы ошибкой. Действительно, у эмиграции и определенной части советской людей были серьезные поводы ненавидеть большевиков, и не зря, немало недостойного и преступного совершили они, чего стоят насильственная коллективизация, ссылки и репрессии, не всегда адекватно обоснованные, а иногда и откровенно сфабрикованные. Часть граждан не устраивал существующий строй, отсутствие частной собственности, подлинной свободы слова, работа в колхозе и т. д. Кто-то поверил гитлеровской пропаганде. Поэтому, данные категории решили воплотить свое желание, если угодно — свою мечту, свергнуть существующую власть и восстановить или установить «свою» Россию, где как всегда будет все хорошо и все будут счастливы, ну или, по крайней мере, довольны. Но для этой мечты нужно расправиться с этими «ненавистными большевиками во главе со Сталиным». И для этого они вступают в союз (как они думают), с Гитлером, который естественно использует их в своих интересах. Далее происходит разделение на два лагеря: на «глупцов», которые поверили в желании Гитлера «освободить Россию» и на «глупцов», которые верили, что являются третьей силой, способной с помощью Германии уничтожить большевиков, а затем защитить Россию от Гитлера.

Касательно первых, можно ответить словами вышеупомянутого генерала Деникина:

«Разве они не читали «Mein Kampf»? Разве они не помнят, с каким презрением фюрер говорит там о русском народе? Не считают ли они, что Гитлер отказался от своих планов отторгнуть от России Туркестан, Урал, Кавказ, казацкие земли? Когда же фюрер говорит об «освобождении России», он имеет в виду ее порабощение, установление нацисткой диктатуры»[171].

Вторые же, наивно полагали, хотя вряд ли кто-то из них реально имел не просто жизнеспособный план, а хотя бы нормальное представление как можно победить армию в гипотезе разбившую такую силищу как Красную Армию. Действовали они по принципу: «ввяжемся в бой, а там разберемся». Конечно, их стремления, выступить третьей силой утопичны. Если бы, Красная Армия вместе с «ненавистными большевиками и Сталиным» была бы разбита, русский и ряд других народов последовательно и методично подверглись бы уничтожению, и ни о какой свободной, самостоятельной России не могло идти и речи.

Следующая группа людей — призванные в ряды коллаборационистов насильно или не выдержав ужасы лагерей для военнопленных, или боясь быть отправленными на работы в Германию, служившие под страхом смерти.

И наконец, самая многочисленная на мой взгляд группа лиц — это те, кто поверил в победу Германии, и, преследуя свои корыстные интересы, пошел на службу к немцам.

Конечно, эта классификация коллаборационистов далеко не совершенна, но все же передает их основные причины и мотивы служения нацистам.

Сейчас, очень много авторов пытается оправдать Власова, РОА и им подобных. Но хотелось бы узнать, власовцы не видели зверств гитлеровцев и их союзников, убийства женщин и детей, заживо сожженных, замученных? Погибло 26,6 миллионов человек, из них около 15 миллионов гражданское население. Они закрывали на это глаза? Они не знали про отношение Гитлера и немцев к русским, не догадывались об уготованной для России участи? Согласно генеральному плану «Ост» СССР и его народам было предначертано:

План «Ост» был рассчитан на долгих тридцать лет. Разработкой этого проекта занимался известный политический и военный деятель Рейха — рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Также следует отметить такую личность как доктор Эрхард Ветцель, который был заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий. Благодаря его сохранившимся «Замечаниям и предложений по Генеральному плану Ост», составленными в виде служебной записки для министра Розенберга 27 апреля 1942 года, мы имеем представление о том, какую судьбу уготовили нацистские вожди «народам Востока».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное