Читаем Фальсификации истории Великой Отечественной войны полностью

«Помимо отсутствия обучения ополчение страдало и от отсутствия оружия. При выезде на боевые рубежи части дивизии имели 245 винтовок и 13600 патронов. При численности одной дивизии народного ополчения в среднем 9-10 тысяч человек — это означало 1,5 патрона на бойца.

Но и там, где оружия было больше, — что это было за оружие! Рабочие и истребительные батальоны, насчитывающие 30 тысяч бойцов на 24 октября 1941 года, имели 5569 винтовок, из которых польских было 2312, французских — 1489, русских — 1249, английских — 42, канадских — 201, немецких — 152. На многих винтовках вообще не было мушек. Патроны одних не подходили к другим.

Возникает масса почему? Почему не обучали народное ополчение? Почему вместо оружия вручили лопаты? Почему в ополчение везли винтовки чуть ли не из музеев? Не хватало винтовок? Но перед боем их вдруг оказывалось достаточно. Значит, дело не в нехватке винтовок»[232]. Далее идут «доказательства» того, что Сталин просто боялся дать им в руки оружие, опасаясь того, что оно обернется против партии. Судя по всему, личность Сталина не может обойти ни один фальсификатор. На деле же согласно донесению штаба 33 Армии штабу Резервного (фронта о боевом и численном составе частей армии — шести дивизий народного ополчения), направленном не ранее 20 сентября 1941 г. винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулеметов 714 вместо положенных 612. Но ощущался недостаток в следующих видах оружия: автоматических винтовок имелось 7 796, а требовалось по штату 21 495, ручных пулеметов было 869, вместо необходимых 956, пистолетов-пулеметов Дегтярева насчитывалось 784, вместо положенных 928. На шесть дивизий имелось всего 2 зенитных пулемета вместо положенных 102 и 7 крупнокалиберных пулеметов вместо 5 1 [233]. Да, оснащение дивизий народного ополчения оставляло желать лучшего. Да, было немало устаревшего иностранного, в том числе трофейного вооружения. Однако до маразма пустить в бой с одной винтовкой на троих (а число винтовок, замечу было выше положенного), никто не дошел, за такие действия был бы один итог, — расстрел отдавшего приказ, и замешанных в этом снабженцев. И речь шла об ополчении, что говорить про регулярные части. Так что «с одной винтовкой на троих» очередной миф.

В своих мемуарах К. Хохов, прошедший путь от рядового до офицера Вермахта, воевавший в Польше, Франции и на Восточном фронте с 22 июня 1941 г. до 1943 г., пока не был ранен, пишет:

«Для значительной части немецких солдат Россия навсегда останется величайшим переживанием, испытанным во время войны. Здесь мы имели дело с противником равным нам по вооружению (выделено автором), руководству и храбрости. Нам, немцам, сражаться с русскими было гораздо сложнее, чем им с нами. Они защищали свою родину, тогда как мы. Что же двигало нами?»[234]

«В 1941 г. Красная Армия панически бежала». Если бы это действительно было так немцы и их союзники реализовали план Барбаросса. В противовес этому мифу: Брестская крепость, Ленинград, многочисленные контрнаступления советских войск, отчаянная борьба в окружениях, выходы из них с боем и пр.[235] Про «паническое бегство» может говорить только дилетант либо сознательный фальсификатор. Стоит ознакомиться с архивными документами, многочисленными исследованиями, наконец, мемуарами, тех же немецких генералов, которые пестрят сведениями о многочисленных контратаках «русских» в 1941 г., которые ощутили на себе отчаянное сопротивление советских войск.

«Мы воевали с немцами». Очень часто забывают упомянуть многочисленных союзников Третьего Рейха, мало кто знает, но в Воронежской области, к примеру, находится огромное, хорошо ухоженное кладбище солдат полностью разгромленной 2-й Королевской венгерской армии. А то, что Красная Армия разгромила полуторамиллионную японскую Квантунскую армию, для некоторых российских граждан станет искренним откровением. Однако представленные ранее данные по пленным с лихвой доказывают, что этот миф, действительно является мифом.

Если бы Советский Союз сдался Германии, «мы сейчас бы пили немецкое пиво с колбаской», в общем, жилось сейчас намного лучше. Напрасны были все эти жертвы. Возможно, этот миф стоило вынести в начало главы, но на данный момент он настолько изжил себя, что навряд ли кто в него верит. Однако, чтобы ни у кого не было соблазна его воспринять, необходимо все же остановится на его ужасной абсурдности, ужасной, в том смысле, что настолько были ужасны планы Гитлера в случае завоевания России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное