Читаем Фашизм в Украине: Угроза или реальность? полностью

От Народных фронтов к движению Сопротивления

Уроки Италии и Германии не прошли даром для европейских стран. Было усвоено основное — захват власти фашистами могут предотвратить только объединенные усилия всех антифашистских сил. Идеологические различия, взгляды на развитие экономики, политические противоречия должны быть вынесены за скобки. Если это условие не будет соблюдено, то сатанинский напор фашизма не остановить.

Последним предупреждением старой Европы, перед которой на фоне свастики уже горели огненные «мене, текел, фарес», стала попытка фашистского переворота во Франции в феврале 1934 года. Франция была на грани установления фашизма, когда 6 февраля националистическая организация «Огненные кресты», негласно поддерживаемая и финансируемая Германией, вывела двадцать тысяч «майданирующих» к Бурбонскому дворцу и потребовала передачи власти, обвиняя правительство в коррупции. В общем — французские вариации на тему «Бандитам — тюрьмы!». Правительство Эдуарда Даладье, как и государственное руководство Украины осенью 2004 года, проявило полную нерешительность. Все протекало по формуле бывшего царского министра юстиции Ивана Щегловитова: «Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя борются с эпилептиками революции». Шли бесконечные совещания, а вождь «Огненных крестов» подполковник Франсуа де Ля Рокк уже видел себя фюрером Франции. Никто в правительстве не хотел взять на себя ответственность за единственно возможный в сложившейся ситуации приказ — применить к путчистам силу.

Победить фашистским мятежникам не дала активная позиция французских коммунистов. 7 февраля ФКП обратилась к народу — независимо от политических взглядов выступить против путча под лозунгом «Против фашизации демократического государства». По призыву ФКП вышли десятки тысяч демонстрантов. Только это подвигло правительство разогнать фашистов силой оружия. Не вызывает сомнения, что если бы в 2004 г. лицемерные слова о «неприменении силы к народу» не парализовали власть, то руководимые из Вашингтона заговорщики ответили бы перед законом. И, пожалуй, главной ошибкой украинской власти было сдерживание Юго-Востока страны, хотевшего на деле противостоять майданному мятежу.

После подавления выступления «Огненных крестов» было сформировано правительство «Национального единения» во главе с Гастоном Думергом. Однако «Национальное единение» не оправдало надежд по одной причине — в него не вошел авангард антифашистских сил в лице ФКП. Вновь подняли голову финансируемые из Берлина фашистские организации и реальным стало повторение февральских событий, но уже с противоположным результатом. В условиях надвигающейся коричневой угрозы выступавшие против фашизма политические партии Франции, в том числе наиболее массовые — радикалы, коммунисты, радикал-социалисты и социалисты, создали Народный фронт. Его антифашизм сплотил все социальные слои, и в 1936 году Народный фронт победил на парламентских выборах.

В том же году испанский Народный фронт, получив большинство в парламенте, сформировал правительство и до марта 1939 года мужественно сражался с франкистами, получавшими огромную помощь от Гитлера и Муссолини.

Снова обращаясь к неблагодарной теме альтернативной истории, не могу все же не заметить — при условии создания в 2004 г. в Украине аналога Народного фронта никогда бы национал-маргиналы не захватили власть. Трагедия состояла в том, что никто не смог подняться над партийными интересами и второстепенными, перед лицом фашистской опасности, политическими разногласиями.

А лидеры карликовых партий и партеек, почувствовав нежелание власти сплотить общество против «оранжевого» путча, спешили вползти на майданную трибуну в кокетливых помаранчевых шарфиках…

«Народный фронт» в лице Коалиции национального единства возник только через два года, когда всем стало очевидно, что такое «оранжевый» фашизм и в какую пропасть он толкает Украину. И никогда не могут быть прощены мелкие псевдополитики от бизнеса, из эгоистичных интересов сделавшие все возможное для ее ликвидации. Никогда не простится их злонамеренная ложь партийному руководству о мифической «широкой коалиции» — ложь, которой маскировались собственная подлость и предательство основополагающих жизненных ценностей избирателей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука