Читаем Федор Конюхов. Повелитель Ветра. Вокруг света на аэростате, или Принципы жизни великого путешественника полностью

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ МЕТЕОРОЛОГА ПРОЕКТА ДЭВИДА ДЕХЕНАУ:

…Спустя 11 дней после взлета Фёдор благополучно приземлился в Западной Австралии! Он – герой и один из величайших искателей приключений, с которыми я когда-либо работал. Я помогал своему покойному другу Стиву Фоссетту, которому я буду вечно благодарен, Бертрану Пиккару и Андре Боршбергу из проекта Solar Impulse, а также сэру Ричарду Брэнсону. Поэтому, возможно, мои слова могут иметь некоторый вес в мировом признании достижений Фёдора Конюхова. Я имел особую честь руководить метеослужбой для пяти успешных полётов вокруг света на разных типах воздушных судов: двух полётов на воздушном шаре и трёх полётов на самолётах.

Я хочу поблагодарить Фёдора и Оскара Конюховых, а также компанию Cameron Balloons за то, что они позволил, мне принять участие в этом грандиозном полёте, и за огромное доверие, которое они мне оказали.

Профессор Дэвид П. Г. Дехенау (David PG Dehenauw).

8. Четыре исторических рекорда

Совершив кругосветный перелет, Фёдор воплотил в жизнь ещё одну большую мечту. Хотя, безусловно, эта кругосветка – невероятное событие для всех, кто прямо или косвенно имел к ней отношение. Она навсегда останется в истории мирового воздухоплавания!

Отец находился в небе чуть больше 11 суток, но сумел установить сразу несколько величайших достижений. Во-первых, облетел вокруг земного шара за рекордно короткое время – 268 часов 11 минут. Предыдущий рекорд американского пилота Стива Фоссетта равнялся 320 часам 33 минутам. То есть Фёдор оказался быстрее на 51 час и 22 минуты.

Второй ратифицированный мировой рекорд – самое большое пройденное расстояние пилотом-одиночкой (33 521 км). Дистанция Стива Фоссетта – 33 195 километров. То есть и здесь отец обошел своего американского коллегу, пролетев большее расстояние за меньшее время.

Третье достижение, которое не зафиксировано в книге рекордов FAI, но имеет огромное значение для нашей страны. Фёдор Конюхов стал первым человеком в мире, который успешно облетел вокруг света на воздушном шаре с первой попытки. Ещё раз напомню, Стиву Фоссетту потребовалось шесть попыток.

Четвертое. Фёдор – первый воздухоплаватель, который после облёта вокруг планеты пролетел над аэродромом старта и финишировал в точке, максимально близкой к координатам старта. Это, вероятно, является наиболее выдающимся достижением, которое вряд ли когда-либо будет повторено.

Осенью 2016 года отца пригласили в Швейцарию, чтобы отметить его заслуги в аэронавтике. В штаб-квартире современной часовой мануфактуры бренда Breitling в Ла-Шо-де-Фон Фёдору вручили награду «FAI – Breitling – пилот 2016 года». Кроме того, британский пилот воздушного шара Breitling Orbiter 3 Брайан Джонс подарили ему культовый хронограф Navitimer 01. На торжественной церемонии также присутствовали президент FAI Фриц Бринк, президент Федерации авиационного спорта России и вице-президент FAI Владимир Иванов, вице-президент Breitling Жан Поль Жирарден, а также генеральный директор Breitling в России Арсен Балаян.

За день до этого в штаб-квартире FAI Фёдору Конюхову вручили диплом, подтверждающий установление нового абсолютного мирового рекорда кругосветного полёта.


Пилоты-кругосветчики Фёдор Конюхов (Россия) и Брайан Джонс (Великобритания) в штаб-квартире Breitling (Швейцария)


Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
РННА. Враг в советской форме
РННА. Враг в советской форме

История создания и служебно-боевой деятельности Русской национальной народной армии (РННА) является одной из наименее освещенных страниц в литературе, посвященной коллаборационизму. Формирование РННА представляет собой одну из первых относительно масштабных попыток германской разведки (абвера и отдела «Иностранные армии Востока») и командования группы армий «Центр» создать на Восточном фронте дееспособное русское коллаборационистское соединение. Эксперимент РННА продолжался относительно недолго – с марта 1942 г. по ноябрь 1943 г. (когда батальоны этого соединения были переброшены на Западный фронт – во Францию). На протяжении всего этого времени формирование постоянно находилось в орбите борьбы компетенций различных германских ведомств и взглядов нацистского руководства на проблему использования русских коллаборационистов в войне против СССР. Особый интерес представляет то, что в период своего существования чины РННА носили модернизированную советскую форму.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Документальная литература / История
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История