Фейки об СССР. Исторические ошибки VIP-персон

Это не совсем так: «дорогу Левенгаупту преградил и его отряд разгромил не Пётр, а Шереметьев». И вовсе не петровскими войсками, а старомосковской «дворянской конницей», той самой, которой, как огня, боялся Карл ещё под Нарвой. Вспомним ещё одно обстоятельство: эта же старомосковская конница, под командой того же Шереметьева, уже дважды била шведские войска — один раз под Эрестдорфом в 1701 году и второй раз при Гуммельсдорфе в 1702 году. Это случилось сейчас же после Нарвы, когда Эрестдорф и Гуммельсдорф, а ещё больше Лесная были сражениями, в которых: во-первых, дворянская конница, никак не загипнотизированная, подобно Петру, шведской непобедимостью, показала всем, в том числе и петровской армии, что и шведов можно бить, и, во-вторых, лишила Карла его обозов и, что собственно важно, — всего его пороха. Вследствие чего Карл под Полтавой оказался: а) почти без пороха и б) вовсе без артиллерии. Напомним ещё об одном обстоятельстве: тот же Шереметьев и во главе той же старомосковской конницы, в промежуток между Нарвой и Полтавой, пока Пётр занимался своими дипломатическими и прочими предприятиями, пошёл по Лифляндии и Ингрии, завоевал Ниеншанц, Копорье, Ямбург, Везенберг, Дерпт — словом, захватил почти всю Прибалтику.

Из книги «Народная Монархия», 1973 г.

Фурсов Андрей Ильич. Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Московского государственного университета, кандидат исторических наук.

Петровские реформы и достижения петровских реформ это один из мифов. Дело в том, что все победы русского флота в Северной войне — это победы нашего гребного флота над шведским парусным. Это не победы нашего парусного флота. Что касается Полтавской битвы, как сам Пётр I признавал: матерью Полтавской битвы было сражение у Лесной. Потому что Полтавская битва без выигранного сражения у Лесной за год раньше была бы невозможна.

Дело в том, что сражение у Лесной выиграли полки старого стиля, а не новая армия.

Запись лекции, 2013 г.

Часть шведской армии двинулась на Ригу, а другая на Москву. Но поскольку на границе русского государства Карл (шведский король Карл XII — «Истляп») столкнулся с сопротивлением, он повернул на Украину. И это оказалось стратегической ошибкой, потому что здесь у него не было ни продовольствия, ни боеприпасов, ни артиллерии. И спасением Карла был подход 12-тысячного корпуса генерала Левенгаупта из Риги. Пётр прекрасно понимал, что если к Карлу придёт помощь, то воевать с ним будет очень трудно. Поэтому главной задачей было не дать им соединиться, и у деревни Лесная, 28 сентября 1708 года русские войска разгромили Левенгаупта и захватили весь обоз. Пётр назвал битву у Лесной матерью битвы под Полтавой. Наши историки часто забывают сказать об этой битве важную вещь. Битва была выиграна полками старого строя. Эту битву выиграла не новая петровская армия, а старого строя. Кстати, так же, как и Гангут: это была победа русского гребного флота, а не новых кораблей.

Запись лекции, 19 марта 2017 г.

В 1708 году шведам не требовалось наступать на Ригу — она и так находилась в их руках. Сам Фурсов это и признаёт, указывая на движение из будущей столицы Латвии шведского корпуса Адама Левенгаупта. Вспомогательный удар шведов наносился не на Ригу, а на Петербург. Не сумев преодолеть сопротивление русских войск в устье реки Тосна, 29 августа они отступили.

Корпус шведского генерала Адама Левенгаупта разгромили под Лесной 28 сентября 1708 года войска под командованием Петра I. Вопреки мнению Солоневича и повторившего его фантазии Фурсова, ни генерал-фельдмаршал Борис Шереметев, ни «старомосковская конница» в сражении не участвовали. Из 4 русских пехотных полков Семёновский и Преображенский сформированы в 1691 году, Астраханский (в сражении участвовал один батальон) — в 1700-м, а Ингерманландский — в 1703-м. Та же ситуация и в кавалерии: все 17 русских драгунских полков, сражавшиеся с Левенгауптом, созданы в 1701–1708 гг.