Читаем Фейки об СССР. Исторические ошибки VIP-персон полностью

Описывая попадания «Варяга» в японцев, преисполненные запоздалого воинского пыла авторы никак не могут договориться между собой. Одни решительно топят сильнейший корабль японской эскадры — броненосный крейсер «Асаму», другие ограничиваются его повреждением и отправкой на дно одного или двух вражеских миноносцев. Некоторые отрицают, что «Варяг» достался японцам, а бывший министр культуры и вовсе отправляет его на дно посреди океана вместе с командой. Интересно, кого тогда принимал император Николай II в Зимнем дворце 16 апреля 1904 года? И кому он вручал Георгиевские кресты, после чего поднимал рюмку водки с тостом, который цитируется в том числе и на сайте РВИО?

«Я счастлив, братцы, видеть вас всех здоровыми и благополучно вернувшимися. Многие из вас своей кровью занесли в летопись нашего флота дело, достойное подвигов ваших предков, дедов и отцов, которые совершили их на «Азове» и «Меркурии»; теперь и вы прибавили своим подвигом новую страницу в историю нашего флота, присоединили к ним имена «Варяга» и «Корейца». Они также станут бессмертными. Уверен, что каждый из вас до конца своей службы останется достойным той награды, которую я вам дал. Вся Россия и я с любовью и трепетным волнением читали о тех подвигах, которые вы явили под Чемульпо. От души спасибо вам, что поддержали честь Андреевского флага и достоинство Великой Святой Руси. Я пью за дальнейшие победы нашего славного флота. За ваше здоровье, братцы!»

Разумеется, с этими тёплыми словами император обратился именно к морякам «Варяга» и «Корейца», которые после взрыва канонерки и затопления крейсера были доставлены в Россию (дав обязательство не участвовать в дальнейших боевых действиях). «Варяг» же японцы подняли 8 августа 1905 года, отремонтировали и ввели в строй своего флота под названием «Сойя» (в честь самого северного мыса острова Хоккайдо). Во время Первой мировой войны Япония продала его России. С 5 апреля 1916 года корабль снова ходил под русским флагом, затем ремонтировался в Англии, был конфискован в связи с отказом большевиков платить долги Российской империи и продан на слом.

Ни единого доказательства хотя бы одного попадания артиллеристов «Варяга» и «Корейца» по противнику не существует. Причины общеизвестны. Через 16 минут после начала боя вражеский снаряд поразил штурманскую рубку и разбил главный дальномер. Ответственный за определение расстояния до вражеских кораблей мичман Алексей Нирод погиб, остальные дальномерщики тоже пали или получили ранения. Роковую роль сыграли также постоянные неполадки судовой энергетической установки. Прибыв в Порт-Артур 25 февраля 1902 года, крейсер встал на ремонт 15 марта, чинился до 30 апреля, а после новых поломок снова ремонтировался 31 июля — 2 октября 1902 года, 2 января — 15 февраля 1903 года и последний раз 14 июня — 16 октября того же года. Эти месяцы были потеряны для боевой подготовки артиллеристов и неудивительно, что на последних предвоенных стрельбах «Варяг», выпустив по щиту-мишени 145 снарядов, попал всего трижды, причём главным калибром ни разу. При этом его машины, даже после приведения в порядок, могли развить полный ход лишь на короткое время.

За время боя «Варяг» никак не мог выпустить 1105 снарядов главного калибра. Даже согласно отчёту самого Руднева, выстрелов ими он сделал всего 425, плюс 680 — калибром 75 и 47 мм. Подняв крейсер, японцы обнаружили на нём 2081 исправный 152 мм снаряд из 2388 имевшихся к началу боя — то есть, выстрелов было сделано не более 307, а с учётом неисправных и оказавшихся за бортом снарядов — ещё меньше. Это сопоставимо с расходом боеприпасов «Корейца» (52 снаряда калибром 203, 152 и 107 мм) и японских кораблей (наиболее активно участвовавшие в бою крейсеры «Асама», «Ниитака» и «Чиода» выпустили 254 снаряда 203, 152 и 120 мм и 139 снарядов 76 мм, а крейсеры «Акаси», «Нанива» «Такачихо» лишь 26 снарядов).

Хотя дальномеры на японских кораблях были исправны, а расчёты орудий имели достаточно времени, попали они всего 11 раз. Тем не менее, один из японских снарядов наградил «Варяг» подводной пробоиной, с которой крейсер не имел шансов прорваться. Пришлось возвращаться и топиться, сделав ставку на выигрыш Россией войны и последующий подъём, но победила Япония.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное