Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты

⁷ «Низким царедворцем» считал Кутузова М.А. Милорадович. Из воспоминаний А.И. Михайловского-Данилевского // Русская старина. 1897. № 6. С. 467.

'Ланжерои А.Ф. Записки // Русская старина. 1907. № 9. С. 569— 570.

’Ростопчин Ф.В. Записки // Пожар Москвы. М., 1911. Ч. 2. С. 54.

искусный и храбрый перед неприятелем полководец, был f>o-бок и слаб перед царем»¹, будь то Павел или Александр I. Мнение об избытке «придворной выправки» у Кутузов^, о «двуличности придворного», «скорее куртизана, чем генерала», устойчиво сохранялось в течение XIX в., как об этом напоминали министры А.А. Чарторыйский и К. В. Нессельроде, мемуарист правовед Н.И. Тургенев, художник В.В. Верещагин².

Вторая черта в характере и поведении Кутузова, которая вызывала отторжение у современников, включая его соратников, — гипертрофированное женолюбие, за что Александр I называл его «одноглазым старым сатиром». Если А.И. Михайловский-Данилевский только констатировал, что Кутузов «был обожателем женского пола»³, то граф А.Ф. Ланжерон свое ллнение о Кутузове-ловеласе («Не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех-четырех женщин, хвастаясь этим богатством») иллюстрировал примерами. Об одном из них, а именно о том, как Кутузов сделал своей «владычицей» 14-летнюю молдавскую боярышню Гуниани, знали не только в Молдавии, но и в Петербурге⁴. До последних месяцев жизни, даже в кампании 1812 г., Кутузов держал при себе наложниц (о чем еще будет сказано), и об этом тоже знали царь и министры. Знала, должно быть, и жена Кутузова Екатерина Ильинична, которой «верный друг Михайла», как он подписывался в письмах к ней, 30 октября 1812 г. писал с шутливой прямотой, что фортуна, «эта капризная женщина», так скажет о нем: «Вот старик, который всегда обожал наш пол, боготворит его и сейчас, <...> всегда любил угождать женщинам»⁵.

'Шишков А.С. Записки. Т. 1. С. 169.

² Русский двор в конце XVIII и начале XIX столетия. Из записок кн. А. Чарторыйского (1795—1805). СПб., 1908. С. 158; Воспоминания К.В. Нессельроде / / Русский архив. 1905. № 8. С. 520; Тургенев Н.И. Россия и русские // Русские мемуары. 1800—1825. М., 1989. С. 270; В е-рещагин В.В. Наполеон I в России. 1812. Тверь, 1993. С. 112.

³Михайловски й-Д анилевский А.И. Записки о походе 1813 г. СПб., 1834. С. 67.

'Ланжерон А.Ф. Записки // Русская старина. 1910. № 7. С. 167— 168; Местр Ж. де. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 206.

⁵ М.И. Кутузов. Т. 4. Ч. 2. С. 253.

О моральных качествах Кутузова наши историки старают-ся\не рассуждать. Лишь изредка кто-нибудь из самых пылких его «фанатов» может воскликнуть, что в нем «счастливо сочетались лучшие черты русского характера»¹⁷¹. Дело в том, что очень уж негативно отзывались о чертах характера Михаила Илларионовича люди, которые хорошо знали его, причем люди разные. Почитатели Кутузова доныне считают, что «отрицательные оценки» его человеческих качеств — это всего лишь инсинуации «недоброжелателей» фельдмаршала¹⁷². Ю.Н. Гуляев и В.Т. Соглаев называют трех лиц (Л.Л. Бенниг-сена, А.Ф. Ланжерона, А.П. Ермолова), позволивших себе высказаться о «так называемых (! — Н. Т.) негативных качествах Кутузова», и заключают, что такие высказывания «связаны в основном либо с недопониманием масштабности полководца, либо с личными обидами, возникшими в результате строгой оценки Кутузовым промахов по службе, имевших место в ходе войны, с завистью, а иногда и с чрезмерным тщеславием указанных лиц. Ведь кроме этих авторов, совсем другие оценки деятельности Кутузова мы встречаем в воспоминаниях К.ф. Толя, Н.Н. Раевского, братьев Глинка, И.П. Липранди и других»¹⁷³.

Заключение — удивительное по предвзятости (или неведению?). Во-первых, и Сергей Глинка, как мы видели, осуждал лакейство Кутузова перед временщиком Зубовым; и Раевский ставил фельдмаршала «ни в духе, ни в талантах» не выше «ничтожества»¹⁷⁴; и Липранди считал Кутузова «виновным выпуска из России Наполеона»¹⁷⁵.

Главное же, о «негативных качествах» Кутузова свидетельствовали еще очень многие авторитетные современники. Ко_т нечно, Федор Ростопчин, считавший Кутузова «интриганам» и «лгуном»¹⁷⁶, или Жозеф де Местр, клеймивший «двуличие, себялюбие, развратную жизнь» Кутузова¹⁷⁷, как явные его зложелатели не могли судить его беспристрастно. Но ведь и канцлер А.А. Безбородко уличал Михаила Илларионовича в придворной угодливости (вспомним «кофейник Кутузова»!), и генералиссимус А. В. Суворов говорил: «Я не кланяюсь Кутузову; он поклонится раз, а обманет десять раз»¹⁷⁸. Это же имел в виду А.П. Ермолов, говоря о «низком малодушии» и «неразлучных интригах» Кутузова¹⁷⁹, а М.А. Милорадович считал, что Кутузов вообще «был человек подлого нрава»¹⁸⁰. К «малодушным людям» относил Кутузова Д.С. Дохтуров¹⁸¹, к «интриганам» — П.И. Багратион¹⁸². Что — все они (включая Суворова) завидовали Кутузову и «недопонимали» его «масштабность» ?