Модусы более разнообразны, так как отражают "продукты ума", ибо дают субъективную характеристику межпредметному отношению. Так, Д. Локк отмечает, что у многих народов «
12. Познать вещь через её номинальную сущность (через слово и закрепленное за ним представление) невозможно.
«Наше разделение субстанций на виды по названиям основано вовсе не на их реальной сущности». Это означает, что познать вещь с помощью номинальных сущностей (имен с их значениями) вряд ли возможно.
Кроме того, слова, усвоенные без отношения к идее, «являются величайшей помехой для истинного познания».
Поскольку автором номинальных сущностей является наш ум, и он же подбирает наименования для наших идей, мы пытаемся приписывать эти идеи реальным вещам, включая их в те или иные виды и роды. Последние ограничены скудостью нашего ума, который формируется благодаря известным каналам восприятия – зрения, слуха, обоняния и осязания. Познающий субъект часто уподобляется слепому, который распределяет вещи на разряды по цвету; глухому, который рассуждает о качестве звуков; а утративший обоняние «отличает розу от лилии по их запаху».
Указывая на то, что номинальные сущности субстанций и модусов несовершенны, так как они являются продуктом ума, Д. Локк подчеркивает, что, несмотря на это, «они служат общению людей». В общении люди «довольствуются немногими очевидными и внешними проявлениями вещей, чтобы по ним легко различать и разделять вещи и виды для обычных жизненных потребностей».
13. Мы рассуждаем о словах (а не об идеях и вещах!) с помощью слов.
Другая важная проблема, к которой обращается Д. Локк, – это «трудность рассуждения о словах с помощью слов».
Трудность эта заключается в толковании вещей, которые еще не получили своего наименования. Мы не знаем ничего о вещи, если у нее нет имени. Когда же мы пытаемся объяснить эту вещь с помощью известных слов, мы невольно включаем ее в тот или иной разряд, т. е. приписываем ей какую-то номинальную сущность, которая ассоциируется с этим наименованием.
Если у вещи уже есть имя, и мы пытаемся ее объяснить, мы даем определение имени вещи, а не ей самой.
14. Имеется два вида употребления слов – гражданское и философское.
Функция сообщения, или информативная (в широком смысле – коммуникативная) функция словесных знаков находится в зависимости от «сомнительности их значений» и от сложности обозначаемых идей. Здесь выделяются два вида употребления слов – гражданское и философское.
Для гражданского общения можно использовать слова, не обладающие большой точностью, в отличие от философского общения.
15. Причины несовершенства языковых знаков кроются в расплывчатости, размытости их значений.
Сомнительность и неопределенность слов находится в прямой зависимости от сложности идей, закрепленных за этими словами.
К причинам несовершенства языковых знаков, на которые следует обратить внимание, Д. Локк относит:
(а) неспособность выучить и сохранить в памяти обозначаемую идею в силу ее составности, характера соединения совокупных простых идей;
(б) отсутствие у идеи прообраза в реальной действительности, а значит и отсутствие возможности сопоставления;
(в) прообраз обозначаемой идеи не поддается познанию;
(г) значение слова и реальная сущность «не вполне тождественны».
«Чтобы сделать слова пригодными для цели сообщения, необходимо, чтобы они возбуждали в слушателе точно такую же идею, какую они обозначают в уме говорящего».
16. Язык – посредник между разумом и сознанием. Слово как знак лишь намекает на вещь.
«Слова так часто являются посредником между нашим разумом и истиной, которую разум должен рассмотреть и постичь, что, подобно среде, через которую зрим видимые предметы, они своей неясностью и беспорядком нередко пускают нам пыль в глаза и обманывают наш разум».
Посредническая инструментальная функция языка состоит в том, чтобы налаживать отношения между продуктами сознания – понятиями, или идеями, а именно правильно именовать и объяснять их.
17. Связь слова с множеством идей, сформированных в различные исторические эпохи, вредит пониманию и толкованию текстов древних авторов.