Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

Римский консул Публий Виллий занял северную часть страны хаонов. Он действовал хуже Гальбы. Может быть, консул не мог положиться на своих солдат. Или не отличался решительностью. Началась классическая позиционная война. Стороны испытывали друг друга в мелких схватках, но избегали сражения. Виллий рапортовал в Рим о победах. На бумаге потери македонян исчислялись тысячами. Реально Филипп терял считаные единицы солдат, трепал римлян и закалял войско в мелких схватках с противником, приучая к виду врага.

Римский флот тоже бездействовал. Знать, велики были потери римлян в прошлой кампании. Сил для активных действий попросту не хватало. Ждали подкреплений. А что же Родос? С родосцами успешно сражались новые македонские флотоводцы. Так Филипп постепенно выправил ситуацию. Казалось, перелом в войне уже не за горами. Но тут римляне прислали на Балканы новое войско и нового полководца. Им стал Тит Квинкций Фламинин.

<p>Глава 2</p><p>Перелом</p><p>1. Новый начальник</p>

Влиятельный аристократ Фламинин выиграл в Риме консульские выборы на пару с другим соискателем. Так что полномочия Виллия, командовавшего в Эпире, прекратились. Солдаты ждали прибытия нового начальника.

В Риме существовал тогда любопытный обычай: консулы делили провинции и армии по жребию. Метнули его и на этот раз. Македонский фронт достался Титу Фламинину. Туда он должен был привести свежее войско, набранное в Италии.

Фламинин был молод, умен и имел привлекательную внешность. Кроме того, дома он получил греческое образование, читал философов и говорил на чистейшем аттическом наречии без акцента. Это был умнейший и самый опасный противник Филиппа из всех.

Консул Тит брал в легионы предпочтительно тех, кто воевал в Африке и Испании против Карфагена. Вскоре он переправился на Керкиру, имея 8000 пехоты и 800 всадников. Это были значительные подкрепления для армии, два года сражавшейся на Балканах. С острова консул переправился на континент, поскакал в римский лагерь Виллия и, отослав неудачливого военачальника в Италию, вступил в командование войсками. Дальнейший сценарий виделся Фламинину следующим: навязать противнику сражение, разбить и как можно скорее закончить войну.

Планов действий имелось два. Можно пойти на лагерь Филиппа V в горных проходах, штурмовать позицию, выбить царя и ударить прямо на Македонию. Это был очень трудный план, рассчитанный на героев. Сложно выбить врага из естественной крепости. Но был и другой вариант. Пойти в обход мимо Охридского озера. Тогда Филипп покинет без боя укрепленную позицию, подставит себя под удар и будет разбит. Консул поначалу склонялся ко второму решению. Оно привлекало внешним изяществом и небольшими потерями солдат. Но Гальба уже поступил так в свое время, и маневры у Охридского озера завершились ничем. Римляне заблудились, а Филипп удачно атаковал их армию небольшими отрядами и заставил уйти. Не повторится ли то же самое?

Поэтому Тит Квинкций Фламинин после долгих раздумий отверг второй план как не сулящий быстрой победы. Решено было атаковать македонян в лоб. Но как? Больше месяца Тит со своей армией стоял перед врагом и искал слабое место.

Филипп занервничал. Царь прекрасно понимал, что его солдаты хуже римских. Да и ресурсы балканской страны неизмеримо меньше, чем у Рима, который контролировал всю Италию, часть Испании и несколько крупных островов в Средиземном море. В итоге базилевс попытался заключить мир с Римской республикой. Посредниками стали тогдашний стратег Эпирского союза Павсаний и его заместитель, начальник конницы Александр. Они договорились о встрече римского полководца и македонского царя и свели их в том месте, где река Аой тесно зажата отвесными берегами. Начался диалог.

Царь попросил мира, консул ответил. Римляне готовы заключить мир. Условия таковы: Филипп должен освободить несколько городов и областей, которыми владеет незаконно, и возместить все военные издержки. Царь соглашался вернуть лишь часть территорий.

– Но, – добавил он, – я предлагаю выбрать третейских судей, для того чтобы решить, какой город занят мною законно на основе отеческого права или в качестве возмездия за обиды, а какой надо вернуть. Судьями пусть станут беспристрастные люди из городов, не участвующих в войне.

Тит Фламинин нетерпеливо прервал царя:

– Нет нужды ни в посреднике, ни в судье. Каждому ясно, кто виноват. На Филиппа никто не нападал, он первым прибегнул к силе.

– Хорошо, какие ты хочешь заставить меня освободить города? – вопросил царь.

– В первую очередь – все фессалийские, – сообщил консул.

Это было неслыханное требование. Фессалия принадлежала еще Филиппу II и Александру Великому. Македонские цари считали ее своим исконным владением.

– Такие требования не предъявляют и побежденным! – воскликнул Филипп V в гневе. Он развернулся и ускакал. Сопровождавшие царя и консула люди едва удержались от перестрелки.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное