Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

Пергамский Эвмен претендовал на большую часть Эвбеи, но Тит и сенат были против. Эвмен остался ни с чем. Царь иллирийцев Плеврат получил область вокруг Охридского озера и районы от Диррахия до Охрида. Царь атаманов Аминандр оставил за собой те крепости, что успел захватить во время войны.

Этот мир означал не свободу, а передел собственности. Причем далеко не последний.

Приняв решения, римские комиссары разъехались по балканским и азиатским областям, чтобы навести порядок и обозначить границы. Один из децемвиров явился к Филиппу. Он убедил царя отправить посольство в Рим с просьбой о союзе.

– А то все только и думают, что ты готов вернуться к старой дружбе с Антиохом и выступить против Рима! – заявил уполномоченный.

Что оставалось делать? Филипп отправил посольство в Рим. Все последующие годы царь вел себя очень осторожно. Кстати, может быть, именно во время этих переговоров, когда послы Филиппа просили о дружбе, они и признали отказ от самостоятельной внешней политики Македонии. Тогда становится понятным молчание Полибия. Описывая договор римлян с Филиппом после битвы при Киноскефалах, Полибий ничего не говорит об отказе Филиппа от внешнеполитической самостоятельности. Этого пункта не было, он появился позднее.

<p>2. Война после мира</p>

Антиох Великий захватил часть Малой Азии возле Проливов, переправился во Фракию и стал один за другим брать «освобожденные» города. Выяснилось, что они не могут сопротивляться крупной армии и решительному полководцу. Раньше они сдавались Филиппу, а теперь – Антиоху.

Римляне еще раз предостерегли сирийского царя, предписав очистить завоеванные земли и убраться в Азию. В глазах сената он был агрессором. Антиох и на сей раз проигнорировал требования. Он заявил, что возвращает наследство. Вспомнилось, что когда-то Селевк I Никатор, далекий предок Антиоха, уже завоевывал Фракию. А значит, сирийский царь лишь возвращает свое.

Но Антиох не учел одного. Римляне теперь имели огромный моральный авторитет у греков: они же «освободили» страну. Да и прежний союзник Антиоха – Филипп V – был связан по рукам и ногам. Его сын сидел заложником в Риме. К тому же Филипп опасался чрезмерного усиления Антиоха. Некоторые ученые не без ехидства пишут, что он боялся эллинистического царя больше, чем римлян. Возможно, здесь есть зерно истины. Но кажется, в этом прожженном македонском политике возобладали человеческие чувства. Больше всего он боялся за судьбу сына. Филипп лавировал: делал вид, что дружит с римлянами, выполнял их требования. Заодно поднимал Македонию, давал ей отдых, готовил к новой войне. Жаждал одного – вернуть Деметрия, чтобы развязать себе руки. Лавирования и терзания Филиппа превратили Македонию почти во врага Сирии, что делало позиции Антиоха на Балканах чрезвычайно шаткими. Но сирийский царь этого пока что не понимал. Он хотел войны. Возможно, Антиох вторгся бы в Грецию сразу. Но судьба издевалась над ним, как прежде над Филиппом. Стоило Антиоху выступить против римлян, как царь стал терпеть неудачи. Флот Антиоха попал в страшную бурю. Многие корабли были разбиты. Это надолго отсрочило вторжение. Был момент – Антиох даже просил римлян о союзе, пытаясь оттянуть неизбежный конфликт. Переговоры закончились неудачей.

А что же творилось в Греции? Там хозяйничал Фламинин. В 196 г. до н. э. он получил от сената неожиданное предписание – начать войну со спартанским тираном Набисом. Тиран сделал свое дело: помог Риму, когда республике было трудно. Теперь настал час расплаты. Римляне ни во что не ставили дружбу, гораздо более важным считали выгоду. Набис усилился. Следовало расправиться с Набисом. Повод найти легко. Например, заступиться за ахейцев, которых обижали спартанцы.

Получив приказ сената, Тит действовал блестяще. Он сумел подать войну со Спартой как общегреческое дело, а не как вылазку римских оккупантов. Римский полководец собрал конгресс представителей государств Эллады в Коринфе. Туда съехались все союзники римлян. На собрании Тит изобразил себя защитником демократии, а Набиса – порождением зла. Повод наказать его нашелся тотчас: зачем Набис захватил Аргос?

Со стороны римлян предъявлять такие претензии было вопиющей несправедливостью. Мы помним, что недавно Фламинин сам встречался с тираном и одобрил захват Аргоса! Но тогда Набис был ему нужен. Сейчас – уже нет.

Греки как обычно переругались. Одни выступали за то, чтобы освободить Аргос, другие – против. Все же большинством голосов постановили объявить Набису войну, Аргос же вернуть ахейцам. Мнение самих жителей города давно никого не волновало.

Собрав римлян и присоединив вспомогательные греческие войска, в том числе ахейцев, Тит Фламинин выступил на Аргос. Там как раз вспыхнуло восстание против тирана. Однако оно было подавлено спартанским гарнизоном, а предводители восставших – местные богатеи – поплатились жизнью за любовь к богатству.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное