Читаем Финансовый капитал и история человечества полностью

Сама Испания в то время, была вторым после Германии промышленно развитым государством Европы. Ее сельское хозяйство не только обеспечивало страну продуктами, но и позволяло их экспортировать за границу в большом количестве. Большое количество, получаемой шерсти способствовало бурному развитию суконных мануфактур. В Севильи на них работало 130 тысяч ткачей, в Сеговии 32 тысячи. Были развиты горная и металлургическая промышленность. Население собственно Испании в середине 16 в. было в два раза больше, чем в том же периоде 19 в. Производительность труда выше в 10 раз. Сильным экономическим развитием отличались и некоторые европейские владения Испании, например Герцогство Миланское. Но, особенно были развиты Нидерланды. Их города в 16 в. делаются главными торговыми центрами Европы. Через них велась европейская торговля с Китаем и Индией. Выражение, что во владениях испанского короля Филиппа 2 не заходит солнце, не было преувеличением. Он в первую половину своего царствования был самым могущественным из европейских монархов. У него было американское золото и серебро. У него была лучшая армия и лучшие полководцы в Европе. От этогого могла быть и не далекой и мечта о всемирной монархии. Так описывал положение Испании, сразу после распада Европейской империи Габсбургов Т. Н. Грановский.[257]

И, действительно, по подсчетам современных историков, только в 16 в. Испания получила из своих колоний в Америке 200 тонн золота и 16 тысяч тонн серебра, что в 8 раз превышало добычу этих металлов в Европе. За три столетия господства Испании в Америке в Европу поступило драгоценных металлов, по нынешнему курсу, на сумму два триллиона долларов, что и обеспечило промышленный прогресс в Европе в 16–18 в.в.[258]

Таким образом, в первой половине 16 в., Испания занимала, то же самое место, которое триста с небольшим лет спустя, на рубеже 18–19 в.в. имела Великобритания.

Пытаясь найти уязвимое место у Испании, генуэзские банкиры обратили внимание на принадлежащие Испании, Нидерланды, которые являлись основным для Испании торгово-финансовым центром, дававшим доходов столько же, сколько ее остальные владения вместе взятые. Кроме доходов, Нидерланды составляли административную опору, сначала для Европейской империи Карла 5, а после ее распада и для Испании. На это указывал, в частности Грановский: "В Нидерландах было могущественное дворянство, игравшее первостепенную роль при Карле 5. Во время его молодости, нидерландские советники управляли Испанией и составили, в дальнейшем основу для имперской бюрократии".[259]

Наконец, что было для генуэзцев не менее, если не более важным, это то, что Нидерланды, после распада империи оставались основным источником доходов и центром торговых и финансовых операций Фугеров. В 1546 г. Испания и ее колонии принесли им доходов на 2,2 млн гульденов, Нидерланды — 1, 5 млн. гульденов. В том же 1546 г., свыше половины производимой на предприятиях Фугеров в Европе меди, проходили через торгово-финансовую столицу Нидерландов, город и порт Антверпен, биржа, которого принадлежала Фугерам и являлась основным инструментом их внешней торговли.[260]

Основным инструментом для дестабилизации политической обстановки в Нидерландах, генуэзцы избрали (как и до этого в Германии), распространение протестанства. О том, что протестантство служило в Нидерландах орудием внешней интриги, а не являлось объективной внутренней потребностью, говорил Грановский: "Реформация проникла в Нидерланды, но нидерландцы в тот период отличались приверженностью к католицизму"[261]

Чтобы их от этой приверженности избавить и заставить начать борьбу против испанских властей, генуэзцы через своих людей в слоях испанской бюрократии провели ряд мер, направленных на паралич экономической жизни в Нидерландах.

Эти меры заключались в том, что кроме прежнего общего налога, состоявшего из 1 % стоимости движимого и недвижимого имущества, был введен налог с продажи в размере 5 % стоимости недвижимого и 10 % движимого имущества. Введение этих новых налогов парализовало торговые операции и возбудило ненависть к испанскому правительству практически у всех слоев нидерландской буржуазии. Начались бурные волнения и массовое обращение в протестантство. В ответ в Нидерланды в 1567 г. была введена 10-тысячная испанская армия, возглавляемая талантливым полководцем, но крайне ограниченным и жестоким человеком герцогом Альбой.[262]По его приказу последовали массовые и жестокие казни, что еще более накалило обстановку, а затем привело к вооруженному мятежу, а потом к войне между испанской армией и населением восставших нидерландских провинций.

Фугеры тут же поспешили на помощь испанскому королю, выделив ему на ведение войны в Нидерландах 500 тысяч гульденов. Первый период войны Испании в Нидерландах (до 1575 г.), стал последним из прибыльных для них военных конфликтов в Европе. В 1567–1572 г.г. испанское правительство потратило на войну 42 миллиона пиастров, большая часть из которых оказалась в руках Фугеров.[263]

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука