Финансовый материализм

В двадцатом столетии эта проблема не носила столь острый характер, она только набирала обороты, где общество, коммуникации и транспорт были уже достаточно динамичными и трансграничными, но социум был более локализованным в форме своей естественной органичности, которая формирвалась столетиями до появления масштабного транспортного и информационного сообщения, люди выходили из среды исходного формирования их навыков для возведения городов и индустриальной структуризации социума, то есть обладали более естественной неврологией, общество не было столь замкнутым и антагонистичным, социальная замкнутость ещё не была сформирована в юридическом, бюрократическом и финансовом поле, соответственно не имела отражения в поведении и ментальности людей, все достижения, задумки и технические разработки были осуществлены ими. Далее с экспансией технологий, бюрократии и промышленности, с нарастанием линейной адаптации к воссоздаваемым благам обеспечения без апелляции к аргументам когнитивного порядка, социальное замыкание начало систематизироваться в биологических критериях доминации, становясь более тесным и всеохватывающим, что обуславливает неврологический застой и социальную редукцию вопреки способностям. Подобное положение вещей к концу двадцатого века и тем более во втором десятилетии двадцать первого века обретает всё более выраженные черты, повышенные способности тяжело дифференцировать и применять в данной ситуации, поскольку они оказываются невостребованными биологически, но застои такого типа всегда приводят к деструкции, поскольку не образуют координационной общности в формировании приспособления к меняющейся обстановке, когда образующиеся в ходе этих тенденций масштабные управленческие сломы открывают окно возможностей, но ничего хорошего в этом нет, поскольку это формальная социальная оплошность и несостоятельность возникающих инстинктивных инерций в организационных структурах общества, как недостаточно конструктивных механизмов адаптации в общих масштабах.

Примеров социальной ригидности много, доисторические племена, этническая мафия, превалирование коррупционных, криминальных и родоплеменных схем в социуме. Что из этого следует? Список упущений просто колоссален, в образовании, в медицине, в науке, в промышленности, в культуре, с точки зрения цивилизации, этот список везде. С момента появления инсулина не было разработано более совершенных методик борьбы с диабетом, не было создано методик предотвращения диабета и пероральных средств компенсации недостатка инсулина при возникновении диабета, созданы только методы воссоздания диабета и других заболеваний у здоровых людей, это странные и глупые дикости, которые не просто обуславливают масштабный застой при увеличении роли инстинктивных форм поведения в обществе (вперёд в далёкое прошлое), но и лишают огромных возможностей прогресса, а ведь существует большое количество и других примеров.

Как подсказывает исторический опыт человечства, любое замыкание общества лишает его перспективы, где не просто исчезает образ будущего и ориентация на достижения, исчезает моделирование перспективы с опорой на текущую обстановку, исчезает прогнозирование и его применение в управленческих структурах, в сознании общества, что подменяется мифами, фсевозможными формами фантастики, шоуиндустрией, бестолковой кинематографией, никак не граничащей с реалиями. В истории человечества было множество масштабных замыканий и периодов подобного типа, когда любая перспектива исчезала и упразднялась из общества на ментальном уровне, древняя Греция, Римская империя, Индия, Китай, Япония, Южная Америка, все страны Африки и ближнего востока, потом постязыческий период христианства в Европе, теперь постхристианский мир информационных технологий, в котором застой стал самым масштабным и самым замкнутым за счёт влияния техногенной сферы на человека и социум, человечество раз за разом делает откат в тёмные века, это признаки замыкания общества в конформных типажах поведения по биологически доминационным критериям, нет существенного моделирования будущего в постоянном и систематическом порядке, а кинематография не может компенсировать отсутствие перспективы в сознании людей и управлении, если будет делать это отстранённо от реалий и промышленности.

Прогресс опасен именно из-за стимуляции линейных форм инстинктивной адаптации в обход научных критериев и когнитивных способностей, поэтому он требует неврологического подхода в управлении им, иначе преимущество будет всегда оказываться у незамысловатых и скользких особей по биологической схематике, а ни по логистической, что исключит любое развитие и конструктивный подход управления, подменяя таковые ситуативным стремлением за наживой. Это погружает общество в градации нерегулируемых инерций, что систематически упраздняет перспективу из социальной ментальности.