Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций.

     Такая концепция была сформулирована в 30х годах 20го века другим немецким ученым О.Хильгенбергом (подобно создателю гипотезы дрейфа континентов, О.Хильгенберг вынужден был опубликовать книгу о своих взглядах на эволюцию земного шара также за собственный счет). Согласно представлениям этого ученого, ранее земной шар был примерно в полтора раза меньше по своему радиусу, материки занимали практически всю его поверхность, а океаны в их настоящем виде отсутствовали. Но примерно 200-230 миллионов лет назад по неизвестным причинам началось распухание земного шара. Земная кора стала трескаться на отдельные блоки и в трещинах стала скапливаться вода, давая начало будущим океанам. По мере распухания планеты отдельные блоки все сильнее удалялись друг от друга, создавая видимость дрейфа континентов. Гипотезу О.Хильгенберга можно назвать теорией распухающей Земли.

     Взглядам О.Хильгенберга повезло меньше, чем представлениям А.Вегенера. Концепция А.Вегенера в конце концов завоевала признание, хотя это произошло уже после смерти автора. А вот гипотеза О.Хильгенберга о распухающем земном шаре до сих пор отвергается официальной наукой. Тем не менее, идея распухающей Земли в некоторых вопросах выглядит предпочтительнее. Вот некоторые вопросы, на которые никак не отвечает теория А.Вегенера, но на один из которых уже может ответить конкурирующая гипотеза: 1) почему в далеком прошлом все континенты были собраны в единый праматерик и рельеф Земли характеризовался значительной ассиметричностью, в то время как более вероятной была бы ситуация более равномерного разброса материков по поверхности земного шара, как это имеет место сегодня? 2) почему раскол единого праматерика Пангеи случился именно 200-230 миллионов лет назад, а не раньше или позже? 3) что явилось причиой раскола?

Теория континентального дрейфа никак не отвечает на эти вопросы. А вот гипотеза распухающей планеты уже может ответить на первый вопрос, хотя два последних вопроса также остаются для нее не по силам. Согласно данной гипотезе первый вопрос просто не имеет права на существование, т. к. в прошлом не существовало единого праматерика. Радиус Земли был настолько меньше, что материки занимали всю поверхность доисторической Земли и рельеф земной поверхности тогда был не более ассиметричным, чем сегодня. А вот почему распухание началось 200-230 миллионов лет назад и что явилось причиной этого, гипотеза распухающего земного шара также объяснить не может.

     Правда, иногда можно услышать, будто причиной раскола Пангеи послужили конвективные потоки расплавленной магмы, медленно поднимающиеся из глубин мантии и растекающиеся под этим праматериком в разные стороны. Такое объяснение кажется весьма неудачным. Подобные конвективные потоки действительно существуют и действуют именно так, как об этом говорят приверженцы данной точки зрения. Однако они существовали с самого начала земной истории и в те далекие времена, когда земная кора только образовалась и ее толщина была намного меньше, они характеризовались гораздо большей интенсивностью. Поэтому кора должна была дробиться на осколки сразу после ее образования, а не через четыре с небольшим миллиарда лет, прошедших от начала земной истории до раскола Пангеи.

     Существует еще одна особенность, которая не способствует окончательному торжеству гипотезы континентального дрейфа. Речь идет о явлении субдукции.    Согласно традиционным взглядам, более тяжелая и плотная океаническая кора при ее столкновении с континентальной корой подныривает под последнюю, погружается в нижние слои мантии и там постепенно плавится без остатка — это и есть явление субдукции. Однако до сих пор не найдено ни одного прямого факта в пользу настоящего явления. Имеются косвенные факты, но косвенный факт не может служить в качестве доказательства, потому что с не меньшим успехом его можно использовать в пользу альтернативной точки зрения. Тем не менее, о процессе субдукции говорят как о доказанном явлении, т. к. без него гипотеза континентального дрейфа становится не возможной.

     Я никогда не занимался специально геофизикой и проблемы эволюции земного шара меня не волновали. Я занимался энергией и прежде всего такими ее видами как вакуумная и ее разновидность гравитационная. Когда физические загадки гравитационной энергии стали постепенно проясняться, пришло время объяснить другие ее загадки, относящиеся к проблемам геофизики, то есть нужно было ответить на вопросы о том, как гравитационная энергия проявляется на нашей планете и влияет на ее эволюцию. Поэтому пришлось основательно вникнуть в проблемы геофизики, и так постепенно сформировалась собственная гипотеза эволюции планеты, которая в некотором смысле напоминает теорию распухающей Земли О.Хильгенберга. Эту концепцию можно назвать гипотезой гравитационного свеллинга (анг. Swelling – распухание).

     2.2. Гравитационный свеллинг планеты