Фобос. Для всех идущих. Книга для жизни

“Обдумывание происходящего не принесет никакие плоды. Вы всегда будете думать исходя из текущего уровня развития. …Потому как если вы начнёте обдумывать происходящее – вы уже попадаете в ловушку собственного забвения. Ловушку того уровня, на котором находится ваше воззрение. Круг сансары” – результат такой установки периодически наглядно проявляется в нашем с Вами общении. Это когда, пытаясь понять Вами написанное, мне долго приходится связывать «концы с концами». А вот, для Вас, я думаю, не составляет труда понимать написанное мною. Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития. Но реакции могут протекать медленно или мгновенно, в зависимости от ситуации, насколько в ней сжато время. В комментариях, как правило время тяготеет к расширению, а привычка людей к моментальным ответным реакциям как раз и заставляет их использовать в ответе текущий уровень развития. Возможно, мы не договорились с Вами о значении слова «думание». Мне стоило заменить его словом «осознание» или «настройка». Но вообще, для меня думание не мыслительный процесс. Я думаю молча.). Это просто фокусирование внимания на объекте или информации, и обязательно в молчании. Даже не просто молчании ума, а в полном психологическом затишье. При этом сознание идет на расширение, и вся работа проделывается без вмешательства ума. И в этом случае мой ответ будет сориентирован с учетом и Вашего уровня воззрения, – таким образом мы и познаем мир, каждый раз превосходя себя при взаимодействии с сознанием окружающего.

“…мой мир, как и мир другого должен существовать независимо от убеждений и иных волнующих, даже вас наваждений.” – совершенно верно.) И общаясь с Вами, я как раз, по мере своих возможностей, учитываю составляющие Вашего мира, а для этого и нужно время, чтобы, отвечая, не быть голословной, приняв как окончательную версию осознанности этих составляющих. Вы ведь тоже не стоите на месте. И то понимание вещей, которое есть сейчас, уже завтра у Вас может измениться.

«без чувствования неприятия никогда не понять, что ты на верном пути. Это во лжи все гладко, да сладко» – я и не отрицаю наличие неприятия или отторжения как спутника. Это как раз маркеры на пути. Но это вовсе не является признаком верного пути. Они встречаются на любом и говорят лишь о конкретном моменте как указатель – «стоп», прежде чем двигаться дальше пожалуйте к нам в гости для опознания». А вот, на счет гладкости и сладости во лжи совсем не соглашусь. Результат лжи – это боль, ложь – это отход от «здесь и сейчас» разлад во времени путем подмены, путаница. – это для проводника лжи. Потребитель лжи, не распознающий сразу, просто получает отсроченный эффект, но еще более усугубленный от этого.

Ответ:

Порой я выдаю ответ в таком формате, который не будет воспринят собеседником в полной мере. Какие-то поверхностные тонкости. Но в этом есть смысл. Истина – это огромная совокупность наитий. Одним словом, книгой, томом не выразить состояние Намерения. К нему можно прийти лишь посредством собранных совокупностей из миллиона, тысячи наитий. Я иногда читаю написанное, и обращаю внимание на собеседника. И смотрю как он его поймёт, – это не линейная логика. Это просто перевод одной энергии и состояния в другое. Это как осязать воду будучи льдом или лавой. Просто знаешь, как будет чувствовать нутро человека себя в тот момент. И это важнее, чем слово. Потому как наитие, это теплое чувствование, это априори. И совокупность таких наитий и меняет внутренне чувствование человека. Но можно читать ведь и задействовав логику. Тогда это будет навлекать на человека события, впоследствии её разрушающие. Новое не взойдет, пока старое не будет уничтожено. То есть одним выстрелом, ответ вам – запускает перемены сразу в двух лагерях: черных и белых взглядов. Черных (ума, кто сильно логически воспринимает мир, вследствие что иначе не мог) и белых (кто сильно чувствительно, и это становится его роком).