Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива

Среди защитников окружающей среды наиболее распространенной критикой локализма является то, что изменение климата - экзистенциальная планетарная угроза - требует глобального ответа. Для отдельных лиц или сообществ бесполезно снижать выбросы CO2, если общие выбросы от электростанций и автомобилей продолжают расти.

Если мы не сможем достичь международного соглашения о сокращении выбросов углекислого газа, мы все будем тостами - даже если мы гордимся тем, что мы - цельнозерновые тосты местного производства.

Хотя я не проводил надлежащего исследования, у меня сложилось впечатление, что большинство местных жителей решительно поддерживают глобальный климатический договор. Но 20 лет усилий по выработке значимого глобального режима сокращения выбросов пока не увенчались успехом. Причина проста: замедление климатических изменений означает подсыпание песка в шестеренки механизма экономического роста, работающего на ископаемом топливе.

Да, журнальные столики экологических некоммерческих организаций стонут под тяжестью благонамеренных книг и отчетов, стремящихся показать, как компенсация выбросов углерода, торговля углеродными квотами и зеленые технологии могут поддерживать рост экономики даже при сокращении выбросов парниковых газов. Но большая часть такой риторики, в конце концов, политически мотивирована и непреднамеренно вводит в заблуждение. Климатолог Кевин Андерсон из Базирующегося в Великобритании Tyndall Center демонстрирует освежающую честность в своем призыве к запланированной экономической рецессии. Андерсон считает, что промышленным странам необходимо сокращать выбросы углерода на десять процентов в год, чтобы предотвратить катастрофу, и совершенно очевидно, что такое быстрое сокращение, по его словам, «несовместимо с экономическим ростом» 5.

Итак, давайте создадим депрессию.

Тем временем в Вашингтоне, Пекине и Лондоне все политики верят в то, что рост - единственное, что имеет значение. Президент Обама ясно объяснил свои приоритеты на пресс-конференции в ноябре 2012 года: «Если мы собираемся каким-то образом игнорировать рабочие места и рост просто ради решения проблемы изменения климата, я не думаю, что кто-то пойдет на это. Я не пойду на это »6.

Фактически, мы, защитники окружающей среды, придерживаемся двух стратегий, ни одна из которых не работает очень хорошо: первая - удвоить грандиозные планы перехода на энергоносители, которые обещают больше рабочих мест и рост (игнорируя при этом реальные экономические издержки); вторая - призывать к национальной политике по сокращению экономической отдачи, зная, что ни один высокопоставленный политик не подпишется на нее.

Локализм предлагает третий подход, который напрямую не противоречит ни одному из них. Проще говоря: давайте сделаем все, что мы можем на местном уровне, чтобы сократить потребление, тем самым уменьшив глобальную углеродную нагрузку, одновременно повышая индивидуальную и общественную устойчивость, чтобы мы могли лучше реагировать на теперь неизбежные климатические и экономические воздействия. Обычно легче изменить личное поведение или местные постановления, чем вводить в действие национальную или международную политику - так почему бы не начать с малого?

Большинство хороших новостей в отношении усилий по смягчению последствий изменения климата в любом случае поступает из небольших стран, штатов, округов и городов.

Здесь, в округе Сонома, некоммерческая организация под названием «Защита климата» подписала региональные города с самыми амбициозными целями по сокращению выбросов углерода в стране. Transition Network, которая способствует «мелкомасштабным местным ответам на глобальные проблемы изменения климата, экономических трудностей и сокращения поставок дешевой энергии», может похвастаться тысячами проектов в 44 странах, включая пять в

округе Сонома7.

Поскольку усилия по локализации часто нацелены на сокращение потребления в качестве одной из вспомогательных целей, у политиков фактически нет стимулов поддерживать такие усилия. В конце концов, если все будут сокращать расходы, экономика сократится, а налоговые поступления уменьшатся.

Подобно тому, как у некоторых политиков есть более качественные климатические карты, чем у других, мы можем ожидать, что некоторые будут более (или менее) поддерживать локализацию. Следует напомнить властям штата, округа и города, что деньги, потраченные на местные предприятия, как правило, остаются в местных сообществах и рециркулируются в три раза больше, чем деньги, потраченные в сетевых магазинах8.

Сейчас мы можем воспользоваться множеством подсказок и возможностей, которые помогут нам реализовать обещание и минимизировать опасность в будущем. Мы с большей вероятностью узнаем эти подсказки и возможности, когда начнем уделять больше внимания нашим соседям, нашей региональной истории и нашей местной экологии.

Наше существование и выживание будут все больше зависеть от отношений с людьми и природными системами вокруг нас; по мере того, как мы питаем и защищаем их, у них будет больше возможностей делать то же самое для нас.