Читаем Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. полностью

Относительно настроения населения все сообщения сходятся на том, что подавляющее большинство белорусов безраздельно на стороне Советской власти и охотно идут в партизанские отряды или охотно оказывают им помощь.

Большинство польского населения города и деревни, несмотря на активность польских националистов и влияние немецкой и польской пропаганды, ожидает также Красную Армию как избавительницу от немецко-фашистского террора.

Это подтверждается также ростом партизанского движения и его резервов в западных областях, симпатиями и заботой, которыми окружены советские партизаны, а также многими случаями диверсий, саботажа и нападений со стороны одиночек и групп поляков – крестьян и рабочих.

Такая обстановка и наличие наших сил там позволяет подсечь польское антисоветское движение, сорвать организацию польской краевой армии, как силы, безусловно предназначенной против советского государства».

Наши мероприятия.

1. Расширить и углубить партизанское движение и работу подпольных антифашистских организаций. Передислоцировать необходимое количество организаторских групп и отрядов из Восточной Белоруссии в пограничные области Западной Белоруссии, где они должны обрасти местными людьми и распространить свое влияние.

Такие мероприятия уже дали известный результат. Начиная с лета, в предвидении подобной обстановки, мы направили в Западную Белоруссию более 15 партизанских отрядов и бригад, специально укомплектованных, имеющих в своей среде преданных поляков и средства печатной пропаганды. Многие из них, как, например, соединение генерал-майора Капусты и секретаря Белостокского обкома Самутина, бригада Мотовосьяна, бригада Жукова и др. прибыли в области, обрастают местными людьми и распространяют свое влияние.

2. Вооружить проверенные партизанские резервы, для чего перебросить 8–10 тысяч автоматов и винтовок.

Усилить массово-политическую работу среди населения, выпуск газет и распространение газеты Союза польских патриотов среди польского населения.

Польские отряды и группы, действующие в Западной Белоруссии, нападающие на советских партизан, уничтожать. Все другие группы, занимающие выжидательную позицию, дискредитировать, разоружать и рассеивать. Командный состав уничтожать. Ввиду того, что изложенное выше является вопросом важным, так как означает переход от частных инцидентов к планомерной борьбе с польским враждебным националистическим подпольем, прошу указаний.

Пономаренко. 22 ноября 1943 г.

На записке Пономаренко сохранилась резолюция помощника Маленкова Суханова от 2 декабря 1943 года: «Когда будет в Москве т. Пономаренко – сказать ему, чтобы он по этому делу переговорил с т. Маленковым» (РГАСПИ, ф. 625, оп. 1, д. 67, л. 352–358).

Несомненно, все предложения Пантелеймона Кондратьевича были приняты, потому что именно так стали действовать партизаны и регулярные советские войска против отрядов Армии крайовой – разоружать личный состав и расстреливать командиров.

Между тем в записке Пономаренко есть очевидные противоречия. Если следовать его логике, то получается, что советские партизаны должны были бы действовать в Западной Белоруссии при еще большем попустительстве немецких оккупационных властей, чем поляки, раз они значительно превосходили по численности отряды Армии Крайовой во всех западных областях, в том числе в Белостокской и Вилейской, где вообще-то в населении поляки преобладали над белорусами. Из заключительных строк записки следует, что так называемые «нападения» поляков на советских партизан начались лишь после того, как из Восточной Белоруссии прибыли советские отряды с «проверенными» поляками и пропагандистской литературой, направленной против польского правительства в Лондоне и Армии Крайовой. Можно не сомневаться, что пропагандой дело не ограничилось и люди Пономаренко приступили к ликвидации польских офицеров, продолжая дело, начатое в Катыни, чем и вызвали ответные действия со стороны поляков.

Эпизод же с уничтожением подпоручика Кмитица и его товарищей вообще шит белыми нитками. Стал бы несчастный подпоручик замышлять убийство командира более чем в трое превосходившей его легион по численности партизанской бригады, чтобы получить против себя опасного врага. Тем более что командование отдельных отрядов бригады Маркова уничтожить поляки все равно не смогли бы, и те повели бы против легиона Кмитица истребительную войну. Нет, тут явно было другое. Бедняга Кмитиц действительно собирался взаимодействовать с советскими партизанами в борьбе против немцев, а те просто заманили поляков в ловушку и уничтожили. А чтобы оправдать убийство 80 человек, Марков придумал версию о будто бы существовавшем польском заговоре.

Пономаренко противоречит сам себе, когда в начале записки утверждает, что руководство Армии Крайовой категорически запрещает нападать на немцев, что поляки в Западной Белоруссии нападают якобы только на советских партизан, а в конце записки признает, что поляки совершают многочисленные диверсии, акты саботажа и нападения против германских оккупационных войск.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы