Читаем Фронт за линией фронта. Партизанская война 1939–1945 гг. полностью

Комбриг Манохин сказал, что он, безусловно, теперь не напишет подобного письма, но обстоятельства заставили так думать. Я был убежден, что истинно польские партизаны войны с советскими партизанами не ведут, а используют свое оружие против общего врага. В данном же случае в течение короткого времени имеем 11 человек убитых и 7 раненых со стороны советских партизан от огня так называемых польских партизан, причем ни разу инициатива огня не исходила от партизан советских…

Напечатать опровержение, безусловно, не могу. Мне никто не может поверить. Самое лучшее, если Вы своими действиями покажете ложность того, и в своей печати можете сказать, что Манохин был не прав, подтвердив это фактами – своими активными действиями против немцев. Я очень рад, господа, видеть в Вашем лице истинных польских партизан и, если это так, даю честное слово, – больше подобных писем, конечно, написано не будет.

После объяснения по этому вопросу приступили к обсуждению вопроса о нарочанском разоружении.

Господин полковник сделал вопрос о том, что послужило поводом к тому событию и было ли это сделано только по инициативе товарища Маркова или же с разрешения Москвы. Товарищ Манохин отвечает, что руководство польских партизан в лице Кмитица заняло явную антисоветскую позицию, сказавшуюся в распространении среди партизан подпольных польских газет «Неподлеглость», в которой было, например, написано, что Гитлер и Сталин являются в равной мере врагами Польши. Дуниловичская полиция за несколько дней до перехода к польским легионерам активизировала свою деятельность по отношению к людям, ранее выбранным в советские органы власти. Перестали информировать о литовских засадах на партизанских коммуникациях и некоторые другие факты, которые дали совершенно правильное основание товарищу Маркову принять решение об обезоруживании ими польского отряда и привлечении руководства Кмитица к ответственности.

Так бы, безусловно, сделал каждый офицер – командир партизан…

ВЫВОДЫ

…4. Учитывая значительный авторитет, которым пользуются польские партизаны среди местного населения западных районов области – необходимо нам с железной твердостью изменить свое поведение среди местного населения, решительно пресечь поголовное пьянство, мародерство среди наших партизан и нанести этим самым удар по авторитету польских партизан среди значительной части католиков; так сказать, в корректном и умелом подходе к населению.

5. Усилить работу нашей партизанской пропаганды, печати, воспитывая население в духе окончательного и бесповоротного пребывания западных областей БССР в СССР.

6. По отношению к легионерам и их командованию вести внешне дружественную политику и наряду с этим готовить по полякам такой удар, который ликвидировал бы не только их вооруженные силы, но и корни глубокого подполья, помня урок у «Нароча», где только «попугали» белополяков, а их организация сохранилась.

7. Без открытых фактов АС (антисоветской. – Б.С.) деятельности поляков, при их активных действиях против немцев – считать политически неправильным, исходя из обстановки здесь – вооруженные выступления нас против «польских партизан». Убирать террором их «головку».

Командир бригады – Манохин

Комиссар бригады – Машеров

(РГАСПИ, ф. 625, оп. 1, д. 67, л. 284–288).


Начальнику в/ч 00125 генерал-лейтенанту тов. Пономаренко

Направляя некоторые документы о белополяках, одновременно выражаю мое мнение по этому вопросу. Операция по разоружению поляков под Нарочем была преждевременна, не продумана и санкционирована Вами в результате адресованной в штаб в/ч 00125 неправильной информации.

Рекомендуя себя за знатока польского вопроса, тов. Марков переоценил свои знания. Он думал, что группа Кмитица под Нарочью это весь актив белополяков в Вилейщине. Оказалось не так. В результате была разоружена группа в 300 белополяков, но сама организация, ее подполье, тогда не так еще законспирированные, – остались невредимыми.

Вскоре белополяки оправились от полученного ими удара под Нарочью, но стали осторожнее, хитрее и поэтому сильнее.

Возможность ликвидировать банду Кмитица и «Озоновское» (аббревиатура OZN – союз вооруженной борьбы. – Б.С.) подполье в Вильно и на периферии – выскользнула из наших рук.

Почти демонстративный расстрел 80 поляков под Нарочем и возмутительное мародерство и грабеж, сопровождавшие процедуру разоружения, – насторожили часть белорусов-католиков, отпугнули от нас. Главари же виленского центра всеми мерами рекламируют «грязные подштанники» Нароча.

Не могу получить от Вас ответа по рации – как быть? Пока нас поляки не бьют, но и не уходят за пределы области. Гнать их силой оружия или вытеснять «мирным путем»? Лучше было бы гнать их оружием, но они хитры и, очевидно, предусматривая это, активизируют свои действия против немцев. Разбили гарнизон в Солах 18 января 44 и «Жодишек», напали на немцев, убили и ранили более 25 солдат и офицеров, захватили одно орудие и автомашину. В конце декабря 43 убили заместителя начальника шефа литовской полиции в Свири.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы